Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск «07» июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко Мария Михайловна, рассмотрев в судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЦ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тегульдетскому району Томской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ № 188100702200118 28900 от 17.04.2023 и решение от 05.05.2023,
установил:
Постановлением инспектора ИАЦ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 ФИО1 17.04.2023 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не выполнила указанные требования уступить дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
17.04.2023 в 16 часов 45минут на ул. Дальне Ключевской, 5 в г. Томске, ФИО1, управляющая транспортным средством автомобилем «МАЗДА» CX-9 г.р.з. <номер обезличен>, не выполнила указанные требования ПДД, не уступив дорогу пешеходам.
05.05.2023 заместителем командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, вынесено решение по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЦ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 17.04.2023, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, согласно решению от 05.05.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.
Согласно жалобе ФИО1 17.04.2023 в 16.45 часов при повороте направо с ул. Розы Люксембург по ул. Дальне Ключевская, она замедлила движение автомобиля и пропустила пешехода, переходящего проезжую часть с правой стороны. Пешеходу, начинавшему движение по пешеходному переходу с левой стороны дороги помех и угроз не создала. При совершении маневра в виде поворота не произошло изменение направления движения или скорости пешеходов, находящихся на пешеходном переходе. В обоснование своей позиции ФИО1 ссылается на письмо МВД России от 04.09.2020 № 13/12-П-7618 «О направлении разъяснений» и на решение Верховного суда Российской Федерации от 17.04.2012 № АКПИ12-205, согласно которым правило п. 1.2 ПДД РФ (уступи дорогу) применяется, если продолжение движения участника дорожного движения может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, так если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, постановление № 188100702200118 28900 от 17.04.2023 и решение от 05.05.2023 отменить, производству по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Инспектор ИАЦ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы ФИО1, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие ФИО2
Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии с ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 70 АБ 734671 от 17.04.2023 согласно которому зафиксировано нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО1, которая пересекая не регулируемый пешеходный переход, не уступила дорогу пешеходам.
Исходя из рапорта инспектора ДПС ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области, 17.04.2023 ФИО1, управляя автомобилем «МАЗДА» CX-9 г.р.з. <номер обезличен>, пересекая пешеходный переход на ул. Дальне Ключевской, в районе дома № 5, не уступила дорогу пешеходам в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.
Согласно объяснениям ст. Инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 17.04.2023 ФИО1 управляя автомобилем «МАЗДА» CX-9 г.р.з. <номер обезличен>, пересекая пешеходный переход на ул. Дальне Ключевской, в районе дома № 5, не уступила дорогу пешеходам в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.
Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, виден участок проезжей части ул. Дальне Ключевской, в районе дома № 5, к нерегулируемому пешеходному переходу подходят пешеходы, вступают на проезжую часть дороги, осуществляя переход справа и слева, в этот момент ФИО1 управляя автомобилем «МАЗДА» CX-9 г.р.з. <номер обезличен>, пересекает пешеходный переход, пешеходы в результате движения автомобиля МАЗДА» CX-9 г.р.з. <номер обезличен> не изменили скорость и направление движения.
Представленные по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, относятся в соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ к числе доказательств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства приближающегося к не регулирующему пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходу, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, при обжаловании постановления ФИО1 последовательно оспаривала нарушение требований п. 14.1 ПДД, создание ей помехи движению пешеходов.
При этом, из представленной в суд и признанной относимой видеозаписи следует, что ФИО1 не сбавляя скорость, подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому дорогу переходят пешеходы, в том числе по крайней левой полосе ее направления движения, что объективно подтверждает нарушение ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ.
Между тем, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из представленной видеозаписи, пешеход осуществлял движение, подходит к пешеходному переходу слева, а справа пешеход уже прошел проезжую часть дороги справа, во время, когда автомобиль под управлением ФИО1, уже находится непосредственного перед пешеходным пешеходом. На левой полосе дороги осуществляя движение, пешеход только вступая на пешеходный переход.
Сведений о том, что при указанной дорожной обстановке, ФИО1 обязана была уступить дорогу пешеходам, создала помеху в движении пешеходам, то есть вынудила или могла вынудить их изменить направление движения или скорость, в том числе в отношении группы пешеходов, уже удалявшихся и двигавшихся по встречной полосе, не имеется.
С учетом изложенного, выводы должностного лица о нарушении ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что решение от 05.05.2023, постановление об административном правонарушении от 17.04.2023, которыми ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Решение заместителем командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 05.05.2023, постановление инспектора ИАЦ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тегульдетскому району Томской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ № 188100702200118 28900 от 17.04.2023, которыми ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: М.М. Нестребенко