ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023 года г. Чегем

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Березгов А.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> Адрес_проживания <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения в Чегемский районный суд КБР.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы ФИО1, показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел соответствующей государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, указав что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной БМВ Х5, г/н №, не чинил препятствия патрульным автомашинам.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Так, согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 04 мин., на <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной БМВ Х 5, г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением безопасности, а равно воспрепятствованием ими служебных обязанностей, путем создания помех патрульному транспорту, препятствовал остановке преследуемой автомашины «Газель» под управлением ФИО10, путем создания аварийной ситуации торможением перед патрульной автомашиной.

Как следует из рапортов врио заместителя командира ОВ ДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 и инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ходе преследования автомашины «Газель», г\н №, перед патрульной автомашиной «Шкода Октавия», г/н №, выехала автомашина БМВ Х 5, г/н №, водитель которой намерено создавал препятствия в движении патрульной автомашины, перестраиваясь с одной полосы на другую полосу движения, снижая скорость, не реагируя на неоднократные требования о предоставлении преимущества в движении с использованием специального звукового сигнала и голосового требования, создавая тем самым аварийную ситуацию.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе преследования автомашины «Газель», г\н №, водитель которой не подчинился требованию об остановке, перед патрульной автомашиной «Шкода Октавия», выехала автомашина БМВ Х 5, водитель которой специально создавал препятствия в движении патрульной автомашины, снижая скорость, не реагируя не неоднократные требования о предоставлении преимущества в движении с использованием специального звукового сигнала и голосового требования, то есть пыталась помешать остановке преследуемой автомашины «Газель». Как было установлено позже, данной автомашиной БМВ Х 5 управлял ФИО1. который сопровождал преследуемую автомашину «Газель».

Свидетель ФИО6 в суде дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО5

Согласно имеющегося в материалах дела письменного объяснения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 он вместе с ФИО8 на автомашине «Газель», г\н №, под управлением последнего, осуществлял перевозку фальсифицированной алкогольной продукции из <адрес> в <адрес>. По пути следования их сопровождал ФИО2 на автомашине БМВ Х 5, г/н №, который сообщал им о нахождении сотрудников ДПС по ходу движения. В <адрес> их автомашину попытались остановить сотрудники ДПС, однако водитель ФИО10, не реагируя на требования сотрудников ДПС на остановку, попытался скрыться., однако сотрудники полиции их задержали и доставили в отдел полиции.

Также, в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил о наличии у него в пользовании автомашины БМВ Х5 г/н №.

Из просмотренных в судебном заседании видео файлов, записанных на ДВД диск, видно, как автомашина марки БМВ Х5 создает препятствия патрульным автомашинам ДПС, преследующим автомашину «Газель».

Вышеуказанные доказательства по делу являются относимыми и допустимыми. У суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Доводы ФИО1 о том, что данное правонарушение он не совершал, опровергаются приведенными выше доказательствами по делу.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, надлежащему обеспечению безопасности дорожного движения, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

В связи с указанным, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения действующего законодательства, отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 24.3, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 070801001, р/с: №, банк получателя: Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики (УФК по КБР <адрес>), КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО: 83645101, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чегемского

районного суда КБР подпись А.Х.Березгов

.

.