№2 -672/2023 24RS0002-01-2022-005999-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

03 июля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию после смерти <данные изъяты>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности за потребленную электрическую энергию после смерти <данные изъяты>, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>. Согласно выписке о составе семьи <данные изъяты>. состояла на регистрационном учете в данном жилом помещении. Общество поставляло электроэнергию <данные изъяты>. в жилое помещение. Письменный договор энергоснабжения с ответчиком не заключался, был открыт финансово-лицевой счет. За период с 01.04.2019 по 30.09.2019 образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 2 931,90 руб. Расчет потребленной энергии осуществлен исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края. В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> суммы долга, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске от 26.08.2022 отказано в принятии заявления, в связи с тем, что согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» <данные изъяты> снята с регистрационного учета в связи со смертью, усматривается наличие спора о праве. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества <данные изъяты>. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 2 931,90 руб., а также расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 3331,90 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска Красноярского края (л.д. 99).

Определением суда от 05.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2 (л.д.121).

Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Сибири» (л.д. 189).

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.02.2023, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 192, 193), в суд не явились. Ответчик ФИО2 представил заявление от 03.07.2023 в котором указал, что просит гражданское дело рассмотреть без его участия.

Представители третьих лиц: КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края, ПАО «Россети Сибири», извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.193), в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления, истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей по платежному поручению № 14549 от 22.11.2022 (л.д.5).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в размере 280 рублей по платежному поручению № 14594 от 22.11.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию после смерти <данные изъяты>, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю произвести ПАО «Красноярскэнергосбыт» возврат государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 145949 от 22.11.2022 в сумме 280 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Королева