УИД 78RS0015-01-2022-011536-90

Дело № 5-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 января 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Колхида», ИНН: №, ОГРН: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «Колхида» в нарушении порядка привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>», по результатам внеплановой выездной проверки, проводимой сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга в отношении ООО «Колхида», было установлено, что ООО «Колхида» допустило к осуществлению трудовой деятельности в РФ гражданку респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>», в качестве повара, которая на момент проверки находилась по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и занималась приготовлением блюд, не имея при этом патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание законный представитель ООО «Колхида» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилу ст. 25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО «Колхида» правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Вина ООО «Колхида» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ АП-Юр № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Колхида», в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>», по результатам внеплановой выездной проверки, проводимой сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга в отношении ООО «Колхида», было установлено, что ООО «Колхида» допустило к осуществлению трудовой деятельности в РФ гражданку респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>», в качестве повара, которая на момент проверки находилась по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и занималась приготовлением блюд, не имея при этом патента. Согласно объяснениям, данным при составлении протокола об административном правонарушении, ООО «Колхида» вину в совершении вменяемого правонарушения признает, указанное правонарушение совершено впервые. Общество не знало, что у его сотрудника были поддельные чеки на оплату патента. Каждый работник ежемесячно проходит проверку всех документов, поэтому общество допустило нарушение неумышленно. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена представителю юридического лица (л.д. 8-9);

- рапортом начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, из которого следует, что в ходе мониторинга, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Колхида» фактически осуществляет административно-хозяйственную деятельность по адресу: <адрес> деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. Вышеуказанные работы в кафе выполняются силами иностранных граждан. По имеющимся информационным ресурсам УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ООО «Колхида» сведения об уведомлении о заключении трудовых или иных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) в отдел по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга не предоставляло (л.д. 11);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе проведения проверки, согласно которым она работает в качестве администратора ООО «Колхида», в ее обязанности входит контроль за деятельностью кафе и деятельностью персонала. Гражданка Узбекистана ФИО1 работала в кафе в качестве повара. На работу иностранные граждане принимаются в основном офисе организации. Прием на работу осуществляет уполномоченное лицо ООО «Колхида», кто именно, ей (ФИО3) неизвестно, т.к. это не входит в круг ее обязанностей (л.д. 18);

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, проводимой по адресу: <адрес>, в отношении ООО «Колхида» (л.д. 19-20);

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которым ООО «Колхида» осуществляет деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания (л.д. 24);

- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору (л.д. 28-37).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд квалифицирует действия ООО «Колхида» по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение порядка привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ООО «Колхида», принимая во внимание, что ООО «Колхида» на момент совершения правонарушения зарегистрировано в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства, ранее в течение года не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 2, 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ для юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Колхида» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ООО «Колхида», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: