Дело № 2-2424/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011141-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в размере 81 909 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду в последнее заседание не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, судья приходит к выводу о том, что государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в сумме 2657 руб. 27 коп, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду либо повторно обратиться в суд в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.А. Замыслов