Дело ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... Республики Коми 28 октября 2025 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ГАИ ОМВД России «Ухтинский», в отношении
ФИО2 ФИО3, ....
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по состоянию на 14:05 часов <...> г. на территории .... не выполнил законные требования сотрудника полиции от <...> г., чем оказал неповиновение его законному распоряжению в связи с исполнением им обязанностей, а именно: до 23:05 часов <...> г. не устранил обстоятельств, послуживших основанием привлечения его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и не снял с передних боковых стекол покрытие, ограничивающее обзор со стороны водителя, на автомобиле «....
Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Заслушав объяснение ФИО1, подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагается пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от <...> г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <...> г. ФИО1 выдано требование об устранение обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому в срок до 23:05 часов <...> г. он должен был удалить с передних боковых стекол покрытие, ограничивающее обзор со стороны водителя, на автомобиле «..... Предъявленное ФИО1 требование было законным и обязательным, однако он его не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, его выявившего, протоколами об иных административных правонарушениях, требованием о прекращении противоправных действий, сведениями информационных баз данных, иными материалами.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие (отсутствие) смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым, с учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО2 ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: ....
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Медведев