РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 сентября ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7–ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора указав, что решением Ангарского городского суда ... от ФИО13 в отношении него установлен административный надзор сроком до ФИО14 и установлены ограничения: обязательная явка один раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы Ангарского городского округа ....

ФИО15 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОВД по месту жительства. ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность населения, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем, в период осуществления контроля за исполнением ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, наложением запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с ФИО16:ФИО17 час. до ФИО18:ФИО19 час.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО20 ст. ФИО21 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. ФИО22 ст. ФИО23 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО24 апреля 2011 года № ФИО25-ФЗ (далее Федеральный закон № ФИО26-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей ФИО27 Федерального закона № ФИО28-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: ФИО29) запрещение пребывания в определенных местах; ФИО30) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО31) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; ФИО32) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО33) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Усольского городского суда ... от ФИО34 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. ФИО35 ст. ФИО36 УК РФ, назначено наказание в виде ФИО37 года лишения свободы, условно с испытательным сроком ФИО38 год. ФИО39 условное осуждение отменено, определено к отбытию наказания ФИО40 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО41 освобожден условно-досрочно на срок ФИО42 месяцев ФИО43 дней. Освобожден ФИО44 по отбытии срока наказания, срок погашения судимости ФИО45.

Решением Ангарского городского суда ... от ФИО46 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы Ангарского городского округа. Решение вступило в законную силу ФИО47.

При постановке ФИО1 на учет ФИО48 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, административному ответчику разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись ФИО49.

В судебном заседании установлено из характеристики, что административный ответчик с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

В течение года привлекался к административной ответственности дважды.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО50 ... и ... от ФИО51 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО52 ст. ФИО53 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ФИО54 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО55 ... и ... от ФИО56 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО57 ст. ФИО58 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО59 руб..

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте ФИО60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО61 № ФИО62 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлечен к административной ответственности, поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками Отдела МВД России по АГО дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. ФИО63 ст. ФИО64 Федерального закона от ФИО65 № ФИО66-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора и установить следующее ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Необходимости в установлении запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с ФИО67 часов до ФИО68 часов, ежедневно суд не усмотрел, так как административные правонарушения совершены не в ночное время.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд находит меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями ФИО69 – ФИО70, ФИО71 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда ... от ФИО72 административные ограничения в отношении ФИО1, ФИО73 года рождения, уроженца ..., ФИО74 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1 являться ФИО75 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО76.