Дело № 2-103/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующее.
12 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил последнему кредит в сумме 112 107,60 рублей под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО3 сумму кредита.
30 мая 2022 года ФИО3 умер, обязательства по возврату задолженности не исполнено, наследниками его имущества являются ФИО1, ФИО2, которые уклонились от исполнения кредитных обязательств наследодателя.
На этом основании истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 10 июня 2022 года по 21 марта 2023 года в сумме 93 613,79 рублей, в том числе основной долг 82 953,06 рубля, просроченные проценты 10 660,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, признали исковые требования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ввиду того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, ФИО2, являясь наследниками имущества ФИО3, стоимость которого превышает цену иска, согласно ст. 1112 ГК РФ приобрели не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12 мая 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2021 года за период с 10 июня 2022 года по 21 марта 2023 года в сумме 93 613 (девяносто три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 79 копеек, в том числе основной долг 82 953 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек, просроченные проценты 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 73 копейки, судебные расходы в сумме 9 008 (девять тысяч восемь) рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Иванов
Копия верна: судья О.И. Иванов