Дело № 5-289

УИД 29RS0008-01-2025-003672-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...., не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 августа 2025 года примерно в 14 часов 18 минут, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России .... по адресу: ...., в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» и ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» публично демонстрировал перманентные рисунки в области запястья правой руки в виде нацистской свастики (крест с загнутыми под прямым углом концами) и в области предплечья левой руки в виде кельтского креста, тем самым допустил публичное демонстрирование нацистской символики, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, участвующему в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, что снял куртку в производственном помещении для того, чтобы умыться, никому свои татуировки не демонстрировал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций являются экстремисткой деятельностью.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Под нацистской символикой понимают символику, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относится, в частности, свастика - изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который изображался на флаге, военной форме немецких фашистов, боевой технике и т.д. Графические изображения «кельтского креста» являются нацистской символикой, используемой в годы Великой Отечественной войны подразделением Вермахта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, у него имеются татуировки в виде зеркального отражения креста и в виде «кельского креста». 11 августа 2025 года в рабочее время в котельной он снял с себя куртку, при этом в котельной он был не один, возможно, данные татуировки кто-то видел.

По заключению проверки осужденный ФИО1 11 августа 2025 года в 14 часов 18 минут находился в помещении котельной № производственной зоны ФКУ ИК-4 с нарушением формы одежды, без куртки. При этом в районе предплечий обеих рук у ФИО1 были обнаружены перманентные рисунки, содержащие нацистскую символику и атрибутику, а именно в виде «свастики» на левом предплечье и «кельсткого креста» на правом предплечье. Осужденный ФИО1 находился в указанном помещении вместе с другими осужденными.

В акте осмотра видеозаписи с переносного видеорегистратора «Дозор» от 13 августа 2025 года указаны эти же обстоятельства.

В соответствии с рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, при просмотре видеоархива было выявлено, что 11 августа 2025 года в 14 часов 18 минут в помещении котельной ИК-4 у осужденного ФИО1, который находился без верхней одежды, на предплечье правой руки имеется татуировка в виде нацистского креста («свастики»), на левом предплечье татуировка в виде «кельского креста», также в данном помещении находились другие осужденные.

Свидетели И, П и Г в своих письменных объяснениях указали, что они содержатся в одном отряде с осужденным ФИО1, неоднократно видели на его руках татуировки. 11 августа 2025 года И совместно с ФИО1 находился в помещении котельной, видел у последнего татуировки.

При описании кожных покровов зафиксировано наличие татуировок у ФИО1 в области правого предплечья в виде «свастики» и в области левого предплечья в виде «кельтского креста». Также наличие у ФИО1 указанных татуировок с нацисткой символикой подтверждается представленными фотоизображениями.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства в совокупности опровергают доводы ФИО1 о том, что он не демонстрировал нацистскую символику.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин