УИД: 16RS0047-01-2022-005640-75
дело № 2-3568/2022
Копия:
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Банниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что задолженность появилась в связи с тяжелым материальным положением, обратилась с заявлением, просит предоставить ей отсрочку исполнения решения суда сроком на один год.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, <данные изъяты>
Ответчик ФИО1, возражая против заявленных требований, ссылается на тяжелое материальное положение.
Вместе с тем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт наличия непогашенной задолженности и ее размер, а доводы ответчика не являются основанием для отказа в иске.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расчет не противоречит закону и условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, своего расчета ответчик суду не представила, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом при вынесении решения.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда, суд принимает во внимание доводы заявителя, а также то, что согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, и приходит к выводу об удовлетворении данного заявления, и предоставлении ответчику ФИО1 рассрочки исполнения решения на шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба вВерховный СудРеспублики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Морозов В.П.
Копия верна:
Судья Кировского
районного суда города Казани Морозов В.П.
Решение09.01.2023