Дело №2-10024/2023
УИД 86RS0004-01-2023-010737-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,
установил:
АО «Сургутнефтегазбанк»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 640 000 рублей под 14,95/16,95 % годовых, в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 20 % годовых неустойки при нарушении сроков возврата кредита. Факт перечисления денег подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 630 913,18 руб., состоящая из следующих сумм: 566 533,39 руб. – ссудная задолженность, 18 367,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 486,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 688,82 руб. – проценты за нарушение сроков возврата кредита, 837,57 руб. – неустойка, которую истец просит взыскать в его пользу, а также взыскать сумму процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9 509,14 руб.
Представитель истца и ответчик в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 640 000,00 рублей под 14,95/16,95 % годовых, в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 20 % годовых неустойки при нарушении сроков возврата кредита. Факт перечисления денег подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 договора, графику платежей заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере по 10 910 руб.
П.12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщиков за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки размере 20% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику кредит, заемщик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, что подтверждается Историей кредитного договора, письменным расчетом истца.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно выписки по счету, по состоянию на 20.04.2023 имеется задолженность в сумме 630 913,18 руб., состоящую из следующих сумм: 566 533,39 руб. – ссудная задолженность, 18 367,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 486,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 688,82 руб. – проценты за нарушение сроков возврата кредита, 837,57 руб. – неустойка.
Истец 06.03.2023 направил в адрес заемщика требование погашения досрочно всей задолженности по кредитному договору и потребовал расторжения кредитного договора, однако требования выполнены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, размер неустойки соразмерен сумме просроченной задолженности.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 913,18 руб., в том числе: 566 533,39 руб. – ссудная задолженность, 18 367,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 486,33 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 688,82 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 837,57 руб. – неустойка,
а также взыскать сумму процентов по кредитному договору в размере 16,95% годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 566 533, 39 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 18 367 07 руб.,
а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9 509,14 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 07.11.2023.
Судья Т.В.Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №2-10024/2023
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________