Дело № 2-1243/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-015153-61

Категория:2.212

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

с участием представителя прокуроры Конаревой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.12.2023 около 18 час. 00 мин. ФИО1 со своей матерью ФИО2 собрались поехать в магазин на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Отъехав в сторону <адрес> и пропуская встречный автомобиль, с правой стороны по ходу движения автомобиля к переднему пассажирскому месту, где сидела ФИО1, подошел ответчик и правой рукой нанес удар по стеклу правой передней двери, от чего стекло разбилось. Затем ФИО3, открыв дверь, схватив ФИО1, столкнул ее на снег, стал наносить ей удары, от которых ФИО1 получила ушибы и кровоподтеки лобной области слева.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 3500 руб.; в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 по доверенности, исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО1 проживает по соседству с ответчиком, 19.12.2023, когда она с мамой, ФИО2, в вечернее время решили поехать в магазин на автомобиле ФИО2 Когда выезжали со двора, проходящий мимо ФИО3 ударил со переднему стеклу автомобиля, а затем вытащил ее с транспортного средства, стал трясти за воротник куртки, в результате чего она упала на земли, а он продолжал ее бить. Указывает, что на момент данного происшествия находилась на <данные изъяты>, испытала шок, были головные боли, не могла спать. В чем связано такое поведение ответчика, пояснить не может.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что конфликтных отношений с ответчиком не было, поэтому объяснить его поведение не может. В результате того, что 19.12.2023 ответчик разбил стекло ее автомобиля, понесла ущерб в размере 3500 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали, указали, что ответчик готов возместить ущерб за автомобиль в размере 1500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Также пояснили, что 19.12.2023 ответчик припарковал свои автомобиль и шел к своему подъезду, когда его ослепил свет фар двигающегося автомобиля, в связи с чем он выставил руку вперед, чтобы не попасть под колеса транспортного средства. Автомобиль проехал чуть вперед, остановился и с него вышли истцы, которые стали кричать. ФИО1 первая на него набросилась, они упали вместе, ФИО2 дважды брызнула в его лицо перцовым баллончиком. Каких-либо ударов он не наносил. Данный конфликт связывает с ФИО2, которая общалась с его бывшей сожительницей. Также пояснил, что ФИО1 из машины не вытаскивал, она сама вышла.

Свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что также проживают в <адрес> и были свидетелями произошедшего 19.12.2023. ФИО3 ударил по стеклу автомобиля, которым управляла ФИО2, затем она и ФИО1 самостоятельно вышил из автомашины. Ответчик схватил ФИО1 и стал ее трясти, она упала, он продолжал ее бить. Они вызвали сотрудников полиции. Также свидетель ФИО10 показала, что проживает в одном подъезде с ответчиком. Летом видела, как ФИО3 ударил на улице женщину по лицу. Однажды, когда выходил с подъезда, сказал на татарском языке что-то плохое в адрес свидетеля.

Суд, выслушав стороны и их представителей, свидетелей, просмотрев видеозапись, заключение представителя прокуратуры г. Стерлитамак, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. ст. 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено, что 19.12.2023 около 18-00 час. ФИО1 и ФИО2 на автомашине марки <данные изъяты> начали движение с первого подъезда <адрес>. За рулем автомашины была ФИО2 Ответчик ФИО3, который шел в сторону движущего транспортного средства, ударил рукой по переднему стеклу со стороны водителя, в результате чего стекло разбилось.

Далее, между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 произошла драка, в результате которой ФИО1 получен «<данные изъяты> что подтверждается справкой ГБУЗ РБ ГКБ №1 г. Стерлитамака от 19.12.2023. Вред здоровью истцу ФИО1 не установлен.

Также ФИО1 представлен электронный больничный лист в период с 22.12.2023 по 08.01.2024. На момент данного происшествия, ФИО1 была <данные изъяты>.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что ФИО3 схватил ФИО1 и силой выволок ее из машины, в которой она находилась, суду не представлено. Напротив, из пояснений свидетелей ФИО9, ФИО10, которые согласуются между собой, и, по мнению суда, следует обратное, а именно, что ФИО1 вышла с автомашины сама, а не вследствие противоправных действий ответчика.

В судебном заседании также не нашло подтверждения, что ФИО3 пинал ФИО6 ногами или бил кулаками. Данные обстоятельства также не подтверждаются просмотренной видеозаписью.

В части размера денежной компенсации морального вреда суд полагает следующее.

Согласно ст.1101 ГК РФ– компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что причинение телесного повреждения истцу ФИО1, соответственно физической боли, не повлекшие вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ФИО3

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий из-за причиненных телесных повреждений, учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу ФИО1 был причинен моральный вред, индивидуальные особенности, влияющие на отражение в сознании тяжести и объема страданий, исходя из возраста и поведения истца, его характеристики, давности произошедшего конфликта, нахождение истца в состоянии беременности, а также ее активного поведения при разрешении данного конфликта, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 40 000 руб.

Также, в силу ст.15,1064 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию причиненный материальный ущерб, выразившиеся в расходах ФИО2, связанных с заменой стекла автомобиля в размере 1500 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленной суду квитанции следует, что истцами ФИО1 и ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. каждой, а также ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 430,01 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 №) в пользу ФИО7 ФИО15 (№) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 430,01 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (№) в пользу ФИО2 ФИО16 (№) материальный ущерб в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 г.