Дело № 2-202/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000365-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 г. город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Чижовой Л.Э., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Пантера» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Пантера» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охранником в Обществе с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Пантера». Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Пантера» в пользу истца взыскана часть невыплаченной заработной платы за март 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время, доплату до минимальной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., часть заработной платы за апрель 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время, нерабочие праздничные дни всего в размере <данные изъяты> руб., часть заработной платы за май 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время, нерабочие праздничные дни в размере <данные изъяты> руб., часть заработной платы за июнь 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время, нерабочие праздничные дни в размере <данные изъяты> руб., часть заработной платы за июль 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчиком до настоящего времени не перечислена. Просит взыскать с ответчика компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2025 г. всего в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.136 ч.6 Трудового Кодекса РФ, (далее ТК РФ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором с работником, не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 142 ч.1 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск ФИО1 С Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Пантера» в пользу ФИО1 взыскана часть невыплаченной заработной платы за март 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время, доплату до минимальной заработной платы в размере <данные изъяты>., часть заработной платы за апрель 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время, нерабочие праздничные дни всего в размере <данные изъяты> руб., часть заработной платы за май 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время, нерабочие праздничные дни в размере <данные изъяты> руб., часть заработной платы за июнь 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время, нерабочие праздничные дни в размере <данные изъяты> руб., часть заработной платы за июль 2024 года за сверхурочную работу, работу в ночное время <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчиком до настоящего времени истцу не перечислена.

Решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Данным решением суда установлено, что ответчиком своевременно не выплачивалась заработная плата работнику ФИО1 за период с марта 2024 по июнь 2024 г.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что работодателем нарушен срок выплаты заработной платы, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика за нарушение им как работодателем установленного срока выплаты заработной платы подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2025 <адрес> денежной компенсации истцом представлен. Не оспаривается ответчиком, признается судом правильным. Согласно представленному расчету компенсация за март 2024 года составляет <данные изъяты> руб., за апрель 2024 года составляет <данные изъяты> руб., за май 2024 года составляет <данные изъяты>., за июнь 2024 года составляет <данные изъяты> руб., за июль 2024 года составляет <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика в соответствии со ст.333.19 ч.1 п. 1 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Пантера» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Пантера» в пользу ФИО1 компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Пантера» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Феденева