50RS0033-01-2022-006165-41
2-63/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником <данные изъяты> является ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> коп. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
Стороны и представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, представил отзыв на иск, иск не признает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, по условиям которого лимит кредитования – <данные изъяты> руб., процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, – <данные изъяты> % годовых, процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, – <данные изъяты> % годовых, процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, – <данные изъяты> % годовых действует по истечении <данные изъяты> дней с даты заключения договора, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до <данные изъяты> дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – <данные изъяты> %. Финансовым продуктом по договору является кредитная карта.
В анкете-заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 указал, что желаемым финансовым продуктом по кредитному договору является кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., сроком возврата <данные изъяты> месяцев; на второй странице ФИО1 заявляет о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>», дает согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания, что кодовое слово будет доведено до него путем отправки на номер мобильного телефона, также соглашается с тем, что в рамках настоящего заявления аналогом его собственноручной подписи признаются одноразовые коды, пароли, направляемые посредством СМС-сообщений, факсимиле, а также иные виды подписей; указал номер телефона (№), который был использован в процессе подписания документов электронной подписью от имени клиента.
Данный номер телефона согласно письму <данные изъяты>» принадлежит ФИО2 – представителю истца.
Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком путем введения одноразового пароля. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.
П.18 подтверждает выдачу кредитной карты ФИО1 одним из перечисленных способов.
В согласии на дополнительные услуги ФИО1 выражает свое согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплаты комиссии за ее оформление в размере <данные изъяты> руб.
Банк в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования открыл ФИО1 текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств.
Операции по данному счету невозможны без активации кредитной карты.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с нарушением льготного периода кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> коп.
Истец является правопреемником <данные изъяты> что подтверждается решением единственного акционера <данные изъяты>» и выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице ПАО «Совкомбанк».
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Всего задолженность – <данные изъяты> коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки.
На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма к взысканию согласно представленному расчету – <данные изъяты> коп.
То, что номер телефона, который был использован в процессе подписания документов электронной подписью от имени клиента, принадлежит не истцу, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», т.к. именно этот номер был указан заявителем в анкете-заявлении.
То, что истец пользовался кредитными денежными средствами подтверждается также тем, что согласно выписке по счету за счет кредитных денежных средств производилась оплата сотового телефона, который был использован в процессе подписания документов электронной подписью от имени клиента; также производились переводы в пользу истца, принятые <данные изъяты>
Ссылка представителя истца на то, что истцом суду не представлены надлежащие доказательства, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные документы заверены надлежащим образом, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
В материалах дела имеется доверенность представителя истца, подтверждающая его полномочия.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН №, с ФИО1, паспорт №, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55312 руб. 07 коп., из них: просроченные проценты – 2383 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность – 52628 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 161 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты – 139 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 36 коп., а всего 57171 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова