Решение по делу № 2-1285/2025 от 06.03.2025

63RS0039-01-2024-008933-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1285/2025 по исковому заявлению ФССП России к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП России удовлетворены частично, взысканы убытки в размере 136 382,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 960 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 14.11.2023г. решение Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Основанием для удовлетворения требований истца явилось следующее.

В ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено два исполнительных производства в отношении ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс», а именно №-ИП и № – ИП от 30.12.2022г., на основании судебных приказов № от 31.01.2022г. и № от 04.05.2021г.

26.01.2023г. на личном приеме в ОСП Октябрьского района г. Самары представителем должника предоставлены определения об отмене исполнительных документов, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 вынесены постановления от 26.01.2023г. о прекращении исполнительных производств №-ИП и № – ИП, которые выданы представителю должника нарочно.

Однако указанные постановления в материалы исполнительных производств не приобщены, а также не зарегистрированы в базе данных АИС ФССП России.

Указанное привело к тому, что в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 15.02.2023г. вынесены постановления о взыскании денежных средств с банковских счетов должника.

16.02.2023г. с дебетовой карты ФИО3 списаны денежные средства в размере 136 382,06 рублей, которые 17.02.2023г. распределены в счет погашения долга перед взыскателем.

21.02.2023г. и 28.02.2023г. при повторном обращении истца в ОСП <адрес> с заявлениями о прекращении исполнительных производств в связи с отменой исполнительных документов с предъявлением оригиналов определений об отмене исполнительных документов, исполнительные производства №-ИП и № – ИП прекращены.

Незаконность указанных действий признана судом.

Взысканные денежные средства были возмещены заявителю казной Российской Федерации в лице ФССП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу УФССП России по <адрес> материальный ущерб в порядке регресса в размере 140 342,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП <адрес> было возбуждено два исполнительных производства в отношении ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс», а именно №-ИП и № – ИП от 30.12.2022г., на основании судебных приказов № от 31.01.2022г. и № от 04.05.2021г.

26.01.2023г. на личном приеме в ОСП <адрес> представителем должника предоставлены определения об отмене исполнительных документов, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 вынесены постановления от 26.01.2023г. о прекращении исполнительных производств №-ИП и № – ИП, которые выданы представителю должника нарочно.

ДД.ММ.ГГГГ. с дебетовой карты ФИО3 списаны денежные средства в размере 136 382,06 рублей, которые 17.02.2023г. распределены в счет погашения долга перед взыскателем.21.02.2023г. и 28.02.2023г. при повторном обращении истца в ОСП <адрес> с заявлениями о прекращении исполнительных производств в связи с отменой исполнительных документов с предъявлением оригиналов определений об отмене исполнительных документов, исполнительные производства №-ИП и № – ИП прекращены.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 19.07.2023г. исковые требования ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП России удовлетворены частично, взысканы убытки в размере 136 382,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 960 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

С учетом указанного, соблюдения срока предъявления требований истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ФССП России материальный ущерб в порядке регресса в размере 140 342,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 20.03.2025г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья