УИД 91RS0012-01-2025-000961-75
Дело №2-1279/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Лебединской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконными решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; обязать ОСФР по <адрес> включить с ДД.ММ.ГГГГ (первоначального обращения) в льготный стаж по Списку № трудовой стаж, являющийся основанием для назначения досрочной пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник» Керченского судоремонтного завода объединения «Югрыбсудоремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник» Керченского судоремонтного завода объединения «Югрыбсудоремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник» Керченского дочернего предприятия совместного советско-финского предприятия «Мариин инжиниринг сервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник» производственного поискового предприятия промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Югрыбпоиск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник» Керченского судоремонтного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник» ООО Черномор; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник» ГП «Керченский морской рыбный порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник» ГП «Керченский морской рыбный порт»; обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО1 пенсию согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 часть 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 часть 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Данный отказа мотивирован тем, что при отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работы, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренных Списками, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется, разъяснено, что основным фактором, определяющим право на досрочное пенсионное обеспечение в качестве «слесаря-судоремонтника» является документальное подтверждение занятости полный рабочий день. При этом, по мнению ответчика, в льготный стаж истца по Списку № не подлежат включению спорные периоды его трудовой деятельности, поскольку не подтвержден факт постоянной занятости внутри отсеков судов. При этом, истец указывает, что в качестве доказательства места работы и полного дня занятости им в пенсионный орган предоставлялась трудовая книжка, которая не содержит сведений о том, что ФИО1 принимался на работу с неполным рабочим днем, по совместительству или какой-то сокращенной ставке. При изложенных обстоятельствах истец полагает отказ пенсионного органа в назначении пенсии необоснованным, вынесенным вопреки требованиям закона, поскольку основания для не включения спорных периодов его трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения пенсии отсутствуют. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее в адрес суда поступало ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным ранее поданных письменных возражениях (л.д.172-175 об., 182).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с первоначальным заявлением о назначении пенсии) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (пункт 3 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ).
Особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в силу положений статей 2, 4 которого с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
Частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела усматривается, что в трудовой книжке истца серии БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.6-10, 51 об.-54, 115-117 об.) имеются записи о том, что он:
- ДД.ММ.ГГГГ принят в механический цех Керченского судоремонтного завода объединения «Югрыбсудоремонт» учеником слесаря-судоремонтника, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен первый разряд слесаря-судоремонтника механического цеха, ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд слесаря-судоремонтника механического цеха, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.3 ст.36 КЗоТ УССР в связи с призывом на военную службу;
- ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-судоремонтником 2 разряда в механический цех Керченского судоремонтного завода объединения «Югрыбсудоремонт», ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия оплаты труда установлен 2 разряд, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст.36 КЗоТ УССР переводом в Керченский филиал СП «МИС»;
- ДД.ММ.ГГГГ принят переводом из КСРЗ ПСО «Югрыбсудоремонт» слесарем судоремонтником2 разряда КСП в Керченский филиал Совместного советско-финского предприятия «Марин инжиниринг сервис», ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд слесаря судоремонтника КСП, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд слесаря-судоремонтника КСП, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.38 КЗоТ Украины по собственному желанию;
- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Югрыбпоиск слесарем-судоремонтником 4 разряда базы технического обслуживания,ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-судоремонтником 4 разряда СРТМ «Кумачево», ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-судоремонтником 4 разряда базы технического обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в Керченское предприятие СП «МИС» по соглашению между руководителями;
- ДД.ММ.ГГГГ принят в Керченский судоремонтный завод по контракту слесарем-судоремонтником 4 разряда МСЦ, ДД.ММ.ГГГГ переведен по трудовому контракту мастером слесарного участка там же, ДД.ММ.ГГГГ уволен по причине предусмотренной контрактом;
- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Черномор» на долджность слесаря судоремонтника, ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности слесаря-судоремонтника на должность моториста 1 класса МБ «Быстрый», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.38 КЗоТ Украины;
- ДД.ММ.ГГГГ принят в ГП «Керченский морской рыбный порт» слесарем-судоремонтником 4 разряда портофлота, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.38 КЗоТ Украины;
- ДД.ММ.ГГГГ принят в ГП «Керченский морской рыбный порт» слесарем-судоремонтником 6 разряда ремонтной бригады портофлота, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.2 ст.36 КЗоТ Украины в связи с окончанием срока работы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ГУ – ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.47 об.-49 об.).
Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку нет требуемого страхового стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № – 07 лет 06 месяцев. Подтвержден документами общий стаж работы 34 года 10 месяцев 11 дней, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № – 00 лет. На основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения предоставленных документов установлено, что в льготный стаж по Списку № не подлежат включению спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник», поскольку не подтверждены условия и характер работы, выполняемые работником, отсутствуют правоопределяющие условия для включения периодов работы в указанной профессии в стаж по Списку № (сведения о занятости полный рабочий день, сведения о допуске к работам, сведения о технологии производства (режимы, регламенты, карты, методики), технологические паспорта оборудования, инвентарный список основных средств (оборудования) (л.д.44-46).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.86-88).
Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку нет требуемого страхового стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № – 06 лет 03 месяца. Подтвержден документами стаж для определения права на пенсию 38 лет 07 месяцев 25 дней, стаж для права на досрочную пенсию по Списку № не подтвержден. На основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения предоставленных документов установлено, что в льготный стаж по Списку № не подлежат включению спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-судоремонтник», поскольку не подтвержден факт постоянной занятости внутри отсеков судов, при этом указанные периоды учтены в страховой стаж (л.д.11-12, 84-85, 105-106).
Вместе с тем, согласно представленной в материалы пенсионного дела при первоначальном обращении в пенсионный орган (л.д.49 об.) справки Керченского дочернего предприятия совместного российско-финляндского предприятия «Мариин инжиниринг сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал слесарем-судоремонтником на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн: на Керченском СРЗ ПСО «Югрыбсудоремонт» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ); на Керченском филиале СП «МИС», Керченском дочернем предприятии СП «МИС» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ). Работал полный рабочий день и другими работами не занимался. Работа слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн, предусмотрена списком № на льготное пенсионное обеспечение, согласно постановлению Кабинета министров № от 16.001.2003 (раздел XIV. Металлообрабьотка. Подраздел 3. Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы. Пункт а/ рабочие код 14. 3а-3в). Аттестация рабочего места произведена: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-56 об., 144-144 об.).
Согласно исторической справке о реорганизации и переименованиях предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Керченским дочерним предприятием совместного российско-финляндского предприятия «Мариин инжиниринг сервис», с ДД.ММ.ГГГГ Керченская судоверфь реорганизована в Керченский судоремонтный филиал объединения «Керчьрыбпром» – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Гл. упр. «Азчеррыба». С ДД.ММ.ГГГГ Керченский судоремонтный филиал реорганизован в Керченский судоремонтный завод объединения «Югрыбсудоремонт» – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Всесоюзного рыбопромышленного объединения «Азово-Черноморского бассейна». ДД.ММ.ГГГГ Керченский судоремонтный завод объединения «Югрыбсудоремонт» ликвидирован – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ поМРХ СССР, приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ по КСРЗ ПСО «Югрыбсудоремонт» о ликвидации, и создан Керченский филиал СП «МИС» приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ по Керченскому филиалу СП «МИС». В1995 году Керченский филиал СП «МИС» преобразован в Керченское дочернее предприятие СП «МИС» – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по СП «МИС». Керченское дочернее предприятие совместного российско-финляндского предприятия «Марин инжиниринг сервис» / КДП СП «МИС» является правопреемником Керченского судоремонтного завода объединения «Югрыбсудоремонт», Керченского филиалаСП «МИС» согласно Уставу КДП СП «МИС» и вся документация по личному составу с 1944 г. храниться в архиве предприятия (л.д.55 об., 143). Данная справка также была представлена ФИО1 в пенсионный орган при первоначальном обращении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 об.).
Согласно исторической справке №П-421/3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив <адрес>», Керченская судоремонтная верфь (судоверфь) <адрес> государственного рыбопромышленного треста (Крымгосрыбтреста) начала свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Народного комиссариата рыбной промышленности СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Керченская судоверфь передана в ведение Главного управления судостроения и судоремонта (Главрыбсудострой) Народного комиссариата рыбной промышленности СССР. В 1946 году Керченская судоверфь передана в ведение Министерства рыбной промышленности западных районов (Главзапрыбсудострой МРП СССР). В 1952 году Керченская судоверфь Главного управления судостроения и судоремонта передана в ведение Министерства рыбной промышленности СССР (Главрыбсудострой МРП СССР). В 1953 году Керченская судоверфь передана в ведение Министерству продовольственных товаров СССР. Керченская судоверфь подчинялась (сведения взяты из приказов по личному составу): с 1954 года – Министерству рыбной промышленности СССР; с 1956 года – Министерству рыбной промышленности УССР; с 1957 года – Совету народного хозяйства Херсонского экономического административного района, с 1960 года – Управлению машиностроительной промышленности Совета народного хозяйства Крымского экономического административного района; с 1962 года – Крымскому Совету народного хозяйства; с 1963 года – Крымскому областному управлению рыбной промышленности. На основании приказа по Главному управлению «Азчеррыба» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ Керченская судоверфь была подчинена Керченскому производственному объединению рыбной промышленности и стала называться Керченский судоремонтный филиал объединения «Керчьрыбпром». Приказом Всесоюзного рыбопромышленного объединения Азово-Черноморского бассейна от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ образовано производственное судоремонтное объединение «Югрыбсудоремонт» на базе Севастопольского судоремонтного филиала с включением в состав этого объединения на правах производственной единицы Керченского судоремонтного филиала. Приказом производственного судоремонтного объединения «Югрыбсудоремонт» от ДД.ММ.ГГГГ № Керченский судоремонтный филиал объединения «Керчьрыбпром» реорганизован в Керченский судоремонтный завод производственного судоремонтного объединения «Югрыбсудоремонт». С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ №л Керченский судоремонтный завод производственного судоремонтного объединения «Югрыбсудоремонт» ликвидирован и создан Керченский филиал совместного советско-финского предприятия «Марин инжиниринг сервис» (КФ «СП МПС») – приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие зарегистрировано решением исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (ф.169, oп.1, <адрес>. л.230). Керченский филиал совместного советско-финского предприятия «Марин инжиниринг сервис» перерегистрировано решением исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и стал называться Керченский филиал совместного советско-финляндского предприятия «Марин инжиниринг сервис» (КФ «СП МИС» (ф.169, оп.1, <адрес>, л.86-87). Керченский филиал СП «МИС» преобразован в Керченское дочернее предприятие совместного российско-финляндского предприятия «Марин инжиниринг сервис» (КДП СП «МИС») – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие перерегистрировано распоряжением исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р (ф.169, oп.1, <адрес>, л.2-3). Керченское дочернее предприятие совместного российско-финляндского предприятия «Марин инжиниринг сервис» (КДП СП «МИС») являлось правопреемником Керченского судоремонтного завода производственного судоремонтного объединения «Югрыбсудоремонт», Керченского филиала совместного советско-финляндского предприятия «Марин инжиниринг сервис» согласно Уставу КДП СП «МИС». Предприятие ликвидировано решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело № (л.д.134-134 об.).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у пенсионного органа законных оснований для не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника в Керченском судоремонтном заводе объединения «Югрыбсудоремонт» (05 лет 09 месяцев 25 дней) и со ДД.ММ.ГГГГ (принимая во внимание увольнение с предыдущего места работы ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника в Керченском филиале совместного советско-финского предприятия «Мариин инжиниринг сервис» (05 лет 01 месяц 10 дней).
Таким образом, принимая во внимание, что по информации ОСФР по <адрес> право на назначение досрочной пенсии согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ у ФИО1 возникает на дату обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-34 об., 39-39 об.), а также установленное настоящим решением наличие на указанную дату у ФИО1 стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № лет 11 месяцев 05 дней (при необходимых - 07 лет 06 месяцев), суд приходит к выводу о том, что у пенсионного органа не имелось законных оснований для принятия оспариваемых решений об отказе в назначении пенсии.
Поскольку в материалы пенсионного дела истца не представлены и при рассмотрении настоящего дела судом не добыты доказательства того, что в иные спорные периоды трудовой деятельности ФИО1 он был постоянно занят на выполнении работ внутри отсеков судов, суд не находит оснований для включения в льготный стаж по Списку №, являющийся основанием для назначения досрочной пенсии по старости, как о том просит истец в иском заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии в части не включения в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника в Керченском судоремонтном заводе объединения «Югрыбсудоремонт»; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника в Керченском филиале совместного советско-финского предприятия «Мариин инжиниринг сервис».
Признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии в части не включения в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника в Керченском судоремонтном заводе объединения «Югрыбсудоремонт»; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника в Керченском филиале совместного советско-финского предприятия «Мариин инжиниринг сервис».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника в Керченском судоремонтном заводе объединения «Югрыбсудоремонт»; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника в Керченском филиале совместного советско-финского предприятия «Мариин инжиниринг сервис».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Киселевич