Дело № 2-4533/2023

УИД 22RS0065-02-2023-004185-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 59 800 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 994 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 10 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «HyundaiAF 47434F», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и автомобиля «ToyotaVenza», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО8 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю «ToyotaVenza», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «ToyotaVenza», государственный регистрационный знак *** составили 59 800 рублей.

На момент ДТП, в соответствие с законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении автомобиля «HyundaiAF 47434F», государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ФИО4. Гражданская ответственность в отношении автомобиля «ToyotaVenza», государственный регистрационный знак *** была застрахована в САО «ВСК» по полису ФИО4. Потерпевшее лицо обратилось в САО «ВСК» за получением страхового возмещения, которое выплачено в размере 59 800 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «HyundaiAF 47434F», государственный регистрационный знак ***, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ФИО4, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего согласно платежному поручению *** от 06.12.2022, истцом была перечислена сумма страхового возмещения в размере 59 800 рублей.

На момент совершения ДТП, согласно информации с официального сайта ЕАИСТО, у автомобиля марки «HyundaiAF 47434F», государственный регистрационный знак ***, истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств

На основании п. «и» ст. 14 Закона об ОСАГО в момент выплаты страхового возмещения у истца возникло право требования к ответчикам в порядке регресса. При этом истец просит определить степень вины собственника автомобиля и водителя в произошедшем ДТП и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения с учетом степени вины каждого из ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммами (л.д.72), ответчик ФИО1 направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д.43-46). Пояснил, что поскольку автомобиль «Hyundai», государственный регистрационный знак *** не относится к перечисленным в подпункте «и» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортным средствам, диагностической карты никогда не было. ИП ФИО1 занимается продуктами питания и напитками, опасных грузов не перевозит, место для сидения в автомобиле два, для водителя и одного пассажира. Кроме того, ДТП произошло не в результате плохого технического состояния транспортного средства, а в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 ноября 2022 г. произошло ДТП на ул.Сергея Ускова, 42 в г.Барнауле с участием транспортных средств «HyundaiAF 47434F», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля «ToyotaVenza», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО5 Участниками ДТП было составлено извещение о ДТП (л.д.8).

Как следует из извещения о ДТП, ФИО5 в нем дала объяснения о том, что утром 10.11.2022, выезжая в 6.20 час. с парковки на работу, не заметила повреждения машины, так как было очень темно. Обнаружила повреждения левой задней двери в 8.30 утра на парковке возле работы.

В результате ДТП автомобилю «ToyotaVenza», государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства «ToyotaVenza», государственный регистрационный знак *** на дату ДТП являлась ФИО5 ФИО1 являлся лизингополучателем автомобиля «HyundaiAF 47434F», государственный регистрационный знак *** на дату ДТП, а с 18.05.2023 стал его собственником, что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД МВД России (л.д.51) и копиями свидетельства о регистрации ТС, ПТС (л.д.74-75).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ToyotaVenza», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису серии XXX ***. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «HyundaiAF 47434F», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии XXX *** (л.д.25).

Потерпевшая ФИО5 14.11.2022 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в результате ДТП, произошедшем 10.11.2022 (л.д.6-7).

Согласно акту №ОСАГО *** от 14.11.2022 ООО «АВС-Экспертиза» произведен осмотр автомобиля «ToyotaVenza», государственный регистрационный знак ***, зафиксированы повреждения. Специалистом по осмотру дано заключение, что повреждения могут быть отнесены к заявленному событию (л.д.10).

Согласно выводам экспертного заключения №ОСАГО *** от 14.11.2022 выполненного ООО «АВС-Экспертиза» по заданию САО «ВСК», наличие, характер и объем (степень технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра №ОСАГО *** и фототаблице, являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения.

Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части.

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №ОСАГО *** от 14.11.2022 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ToyotaVenza» (приложение №2).

Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 100 500 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 59 800 рублей (л.д.11-20).

21 ноября 2022 г. между САО «ВСК» и потерпевшей ФИО5 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 59 800 рублей (л.д.21).

САО «ВСК» признало случай страховым, о чем составлен акт 30 ноября 2022 г. (л.д.22).

Платежным поручением *** от 28.11.2022 САО «ВСК» произведено страховое возмещение ФИО5 в размере 59 800 рублей (л.д.23).

Платежным поручением *** от 06.12.2022 АО «СК «Астро-Волга» произведена компенсация выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в размере 59 800 рублей по платежному требованию №*** от 30.11.2022 (л.д.24).

В соответствии с подпунктом «и» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Приведенная норма устанавливает условием перехода права требования к лицу, причинившему вред, истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

К перечисленным выше транспортным средствам предъявляются повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

В заявлении от 12.05.2022 страхователем ИП ФИО1 страховщику АО «СК «Астро-Волга» при заключении договора ОСАГО указана категория транспортного средства «HyundaiAF 47434F» как «С» (л.д.26). Согласно копии ПТС на автомобиль «HyundaiAF 47434F», модель ТС автомобиль-фургон, тип транспортного средства - рефрижератор (л.д.74). При этом в графе «особые отметки» в ПТС на автомобиль отсутствуют какие-либо указания, что данное транспортное средство является специализированным, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов.

Согласно пояснениям представителя ответчика, автомобиль «HyundaiAF 47434F» занимается перевозкой продуктов питания, а мест для сидения два, в том числе место для водителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, которым в момент ДТП управлял ответчик ФИО3, не относится к перечисленным в подпункте «и» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортным средствам, доказательств обратного стороной истца не представлено.

На основании изложенного, у АО «СК «Астро-Волга» не возникло право регрессного требования к ответчикам ФИО3, ФИО1, соответственно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН ***), ФИО1 (ИНН ***) о взыскании суммы в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Помощник

Е.М. Штанакова

Решение не вступило в законную силу на 26.10.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4533/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Помощник

Е.М. Штанакова