ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года г.Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...> фактически проживающего без регистрации по адресу: <...>, <...>,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2023 года в 16.30 часов ФИО3, находясь по адресу: <...>, в здании ФИО1 по <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков употребления наркотических либо психотропных веществ, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества.
В судебном заседании ФИО3, допрошенный с участием переводчика, пояснил, что он не владеет русским языком, происходившее с ним в здании УКОН было ему непонятно, поскольку переводчик не присутствовал, перевод не осуществлялся; пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения не признаёт.
Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о несоблюдении порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности в связи со следующим.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, в том числе пользоваться помощью переводчика.
Судом установлено, что ФИО3 русским языком не владеет, что он сам подтвердил в ходе настоящего судебного разбирательства, в судебном заседании принимает участие переводчик ФИО4, который также подтвердил, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и отобрании у него объяснений участия не принимал, перевод не осуществлял.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из представленного суд материала не следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении выяснялся вопрос о владении ФИО3 русским языком, он данный факт отрицает. В связи с этим объяснения ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, его объяснения (составленные сотрудником в печатном виде и подписанные ФИО3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование с подписью ФИО3 «Отказываюс» являются недопустимыми доказательствами по делу; при рассмотрении настоящего дела вину в совершении вменяемого административного правонарушения ФИО3 отрицал.
Установив изложенное, также руководствуясь положениями ст.1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что по настоящему делу наличие состава вменяемого административного правонарушения органом, возбудившим производство по делу, не доказано, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 7.12, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Т.А. Михеева