Дело № 2-5723/2023

55RS0007-01-2023-006626-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации материального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ от противоправных действий ФИО2 погиб ее супруг ФИО4 Преступлением ей был причинен материальный ущерб в виде расходов на похороны в размере 90000 рублей.

В указанной связи просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 90000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы на похороны супруга в размере 94300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, содержится в <адрес>. О рассмотрении дела с использованием видеоконференцсвязи перед судом не ходатайствовал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В срок отбытия наказания засчитан период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации причиненного морального вреда 3000000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда – 90000 рублей (л.д.68-71).

Данным судебным актом установлена вина ФИО2 в причинении ФИО4 тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть.

Апелляционным определением Омского областного суда приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в части рассмотрения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Также снижен размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 до 1500000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения (л.д.60-67).

Материалами дела подтверждается несение ФИО1 расходов на погребение супруга ФИО4 в размере 94300 рублей (л.д. 89-90).

Таким образом, в соответствии со ст.1094 ГК РФ ФИО2 обязан возместить ФИО1 указанные расходы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ФИО2 подлежат взысканию в доход бюджета г.Омска государственная пошлина в размере 3029 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 94300 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета г.Омска государственную пошлину в размере 3029 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотрохова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года