Судья: Токарева М.А. Дело № 33-22833/2023

№ дела по 1-ой инстанции 9-525/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Трудовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ген. Директора ООО «СТС» ...........5 на определение Прикубанского районного суда ............ от .......... о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........5 обратился в суд с заявлением к АО «...........7 о защите трудовых и имущественных прав работника, о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе ...........5 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом при подаче иска нарушены правила подсудности, адрес регистрации истца и адрес местонахождения ответчика к подсудности Прикубанского районного суда ............ не относятся.

Выводы суда о возвращении искового заявления являются правильными.

По общим правилам статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно части 6.3 статьи 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. ........, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от .......... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п., в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец указывает адрес вынужденного проживания: ............, ул. ...........1, 3 .............

Однако, доказательств в подтверждение этому не представлено (копия паспорта, свидетельство о временной регистрации по месту пребывания, выписка из лицевого счета жилого помещения и т.д.).

Исходя из приложенной к иску доверенности на представителя, истец зарегистрирован по адресу: ............, дом 33 коп.3 .............

Адресом организации ответчика АО «...........8 является: ............, то есть территория, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда .............

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался нормами действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые могли бы опровергнуть выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ...........5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу

со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Чернова Н.Ю.