№ Дело № 5-181/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 11 ноября 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Пахомова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, холостой, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом-кассиром в магазине «Магнит», инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут по адресу: <адрес> находясь в приемном отделении ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, отвода судье и ходатайств не заявила.

Суд, выслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО2, протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда нет оснований.

Из показаний лица, составившего протокол об административном правонарушении – оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ ей были разъяснены, подпись в графе разъяснения прав отсутствует по причине того, что пропустили при подписании. Также пояснил, что ФИО1 с протоколом была ознакомлена, получила его копию. При этом при составлении протокола, он руководствовался актом медицинского освидетельствования, в котором был зафиксирован отказ от его прохождения, причину отсутствия записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование пояснить не смог.

ФИО1 указанных фактов не отрицала, пояснила, что права ей были разъяснены, с протоколом ознакомлена.

Из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, фиксировавшей факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования также следует, что ей неоднократно предлагалось совершить действия по отбору проб выдыхаемого воздуха, однако таких действий ей совершено не было.

Наличие у ФИО1, находившейся в общественном месте, признаков опьянения свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Закона о полиции.

Между тем, ФИО1 бездействуя, фактически отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для признания считать установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением получателю:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

ОКТМО 41645000

БИК 044030098

Кор.счет № в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

КБК 18811601191019000140

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья Пахомова В.Н.