Дело № 2-496/2023 11 августа 2023 г.
29RS0010-01-2023-000792-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 11.08.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ... которые приняты к производству суда, 29.05.2023, возбуждены гражданские дела. Определениями Коряжемского городского суда от 03.08.2023 гражданские дела по данным исковым заявлениям соединены в одно производство, соединенному делу присвоен номер 2-496/2023.
Истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № 2-496/2023, назначенном на 10 часов 30 минут 03.08.2023 уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.
В связи с неявкой истца ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 03.08.2023, рассмотрение дела отложено на 09 часов 40 минут 11.08.2023, о чем истец уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 40 минут 11.08.2023, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, представителя не направил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть ФИО1 уплаченную чеками-ордерами от 12.04.2023 государственную пошлину в размере 900 рублей.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.П. Спиридонов