Дело № 2а-3399/2025, 51RS0002-01-2025-005476-88,

Решение в окончательной форме составлено 22.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Островерховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Мурманска поступило заявление начальника УМВД России по городу Мурманску об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указано, что *** ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в условиях особо опасного рецидива, судимость по приговору в настоящее время не снята и не погашена, по правилам статьи 86 УК РФ погашается ***. Освобожден из ФКУ ИК-23 УФСИН России по адрес*** *** по постановлению *** районного суда адрес*** от *** условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 07 месяцев 26 дней. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** с ***. Срок оставшейся неотбытой части наказания истекает ***. По последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с указанными обстоятельствами начальник УМВД России по городу Мурманску, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 3, статей 4, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости до ***, одновременно установить ограничения в виде обязательной явки 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы адрес***.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административный иск просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что является послушником в *** мужском монастыре, в *** году вступил в поисковый отряд ***.

Помощник прокурора Островерхова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований административного истца, полагая их законными и обоснованными.

Заслушав административного ответчика, помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктами 1,2,3,4 и 5 части 1, пунктами 1,2,3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административными ограничениями, устанавливаемыми в отношении поднадзорного лица, являются: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3)запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных суду материалов ФИО1 осужден *** приговором *** суда адрес*** №*** за совершение особо тяжкого преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При постановлении приговора судом установлено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Освобожден из ФКУ ИК-23 УФСИН России по адрес*** *** по постановлению *** суда адрес*** от *** условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 07 месяцев 26 дней. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** с ***. Срок оставшейся неотбытой части наказания истекает ***.

По последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Ограничения в рамках административного надзора устанавливаются судом в целях обеспечения максимального контроля за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, их отмена или изменение связано с наличием исключительных обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что установление над Кулаковым административного надзора на срок погашения судимости, то есть до *** не превышает срока, установленного п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, в редакции, действующей на момент совершения преступления.

Суд полагает установление административного надзора на срок погашения судимости с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы адрес*** достаточными для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15(ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Следовательно, срок административного надзора, установленного ФИО1 надлежит исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, а именно с ***, поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно от неотбытого наказания в виде лишения свободы и срок неотбытой части наказания истекает ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от ***г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ***, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ***, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, то есть с ***.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы адрес***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления в законную силу.

Судья М.С. Дурягина