ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Ракутина Ж.К., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-3/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором Общества с ограниченной ответственностью «Вотум», не состоящего в браке,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.12.2022, в 06:35 часов, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: в ходе проведения обыска в жилище не выполнил требования сотрудников полиции оставаться на месте, лечь на пол, при этом хватал руками сотрудника полиции за форменное обмундирование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном правонарушении не признал, пояснив, что сопротивления не оказывал, напротив, сотрудники полиции нанесли ему побои.

Защитник адвокат Алексеев А.А. в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 23.12.2022 по месту жительства ФИО1. по адресу: <адрес>, на основании постановления Ноябрьского городского суда, проводился обыск. Послу того, как сотрудники полиции вошли в квартиру и объявили, чтобы все присутствующие в жилище оставались на месте, поскольку работает полиция, ФИО1 повел себя агрессивно, схватил ближайшего сотрудника полиции за форменную одежду, предпринял попытку вытолкнуть его по направлению к выходу. На неоднократные требования лечь на пол, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. п. 2, 10 и 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона о полиции для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции он имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.12.2022, в 06:35 часов, в <адрес>, на основании постановления Ноябрьского городского суда от 19.12.2022, в рамках предварительного расследования по уголовному делу № проводилось следственное действие – обыск в жилище, в ходе которого ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции оставаться на месте, лечь на пол, при этом хватал руками сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался вытолкнуть сотрудника полиции к выходу из квартиры, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Муравленко ФИО7, ФИО6, следователя Ноябрьского МСО СУСК РФ по ЯНАО ФИО5, согласно которым 23.12.2022, в 06:35 часов, в ходе производства обыска в <адрес>, ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции оставаться на месте, лечь на пол, при этом хватал руками сотрудника полиции за форменное обмундирование, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, полученными в судебном заседании, содержание которых аналогично сведениям, изложенным в указанных выше рапортах.

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показания свидетелей судья оценивает как достоверные и допустимые доказательства, они не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судье не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Также судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения административного штрафа судьёй не установлено

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Оплату штрафа произвести на балансовый счет УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), КС 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, банк: РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71955000, УИН 18880489230894752179.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ Ж.К.Ракутина

Копия верна