№11-72/2023

УИД 52MS0027-01-2023-001638-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Вилкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05.05.2023г. о возврате искового заявления ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранение) транспортного средства,

установил:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранение) транспортного средства.

Определением мирового судьи от 17 апреля 2023г. поданное заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю был предоставлен срок в течение 7 рабочих дней с момента получения копии данного определения устранить указанные в определении недостатки. В связи с тем, что недостатки заявления в установленный судом срок устранены не были, мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, определением суда от 17 апреля 2023г. исковое заявление ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранение) транспортного средства было оставлено без движения по основаниям не указания ни одного из идентификаторов представителя истца, адреса направления ему судебных извещений, копия доверенности на представителя оформлена ненадлежащим образом, поскольку заверена с использованием штамп-факсимиле подписи на срок, указанный в определении суда.

05 мая 2023г., возвращая исковое заявление своим определением, суд исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда от 17 апреля 2023г. об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со статей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный 3 номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из представленных материалов, копия доверенности от 03 февраля 2023г. заверена генеральным директором ФИО2 с использованием факсимильного воспроизведения подписи.

Указанные судом недостатки заявления не были устранены в полном объеме в установленный срок, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении заявления ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Вышеприведенные нормы материального права и их разъяснения применены судом правильно.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами мирового судьи о наличии оснований для возвращения поданного искового заявления.

Принимая во внимание, что в материалах дела не имеется ходатайства ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 26 апреля 2023г, суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.333,334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05.05.2023г. об возврате искового заявления ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранение) транспортного средства оставить без изменения, частную жалобу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Васенькина