Дело № 12-580/2023

УИН 53RS0022-01-2023-005730-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 07 августа 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление №10673642231017071139 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратился с жалобой в Новгородский районный суд, просит постановления отменить, производство по делам прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, рассмотрение жалобы ФИО1 подсудно Дмитровскому городскому суду Московской области.

При таких данных, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Дмитровский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление №10673642231017071139 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, на рассмотрение по подведомственности в Дмитровский городской суд Московской области.

О принятом решении известить ФИО1

Судья А.С. Корчева