Апелляционное определение по делу № 11-279/2023 от 21.09.2023

М/с Гостищева О.И.

Судебный участок № 276 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суде первой инстанции № 2-2360/20022

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции № 11-279/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 декабря 2022, принятое по заявлению ФИО1 ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от 18.08.2022 года, вынесенного по заявлению ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО7 задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

23.12.2022 года от ФИО1 на судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от 18.08.2022 года.

Определением суда от 28.12.2022 года заявление ФИО1 ФИО8 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от 18.08.2022 года, вынесенного по заявлению ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины было удовлетворено, пропущенный процессуальный срок – восстановлен, судебный приказ отменен.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Голиаф» обратился с частной жалобой в Щелковский городской суда Московской области, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО10 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от 18.08.2022 года, вынесенного по заявлению ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 18.08.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО12 задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

Копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации должника, указанному взыскателем - <адрес>.

В п.п.33,34 поименованного Постановления Пленума Верховный суд разъяснил, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Удовлетворяя заявление ФИО1 ФИО13 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от 18.08.2022 года, вынесенного по заявлению ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО14 задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мировой судья обоснованно исходил из того, что по адресу регистрации должника - <адрес>, судебный приказ № от 18.08.2022 года не направлялся.

С данными выводами не находит оснований не согласиться суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 декабря 2022, принятое по заявлению ФИО1 ФИО15 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от 18.08.2022 года, вынесенного по заявлению ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО16 задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, оснований как для его отмены, как и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Голиаф» – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 декабря 2022, принятое по заявлению ФИО1 ФИО17 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от 18.08.2022 года, вынесенного по заявлению ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО18 задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Судья Э.В. Адаманова