№2-4580/2023
61RS0005-01-2023-005821-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,
при секретаре Вурц Н.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Ахметовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о признании гражданина недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являлся супругом ФИО5, умершей ... г.. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде <...> площадью 46,1 кв.м., по адресу <...>. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым умершая ФИО5 завещала все свое имущество старшей сестре ФИО3 При этом, наследодатель ФИО5 никогда не говорила о завещании истцу, с сестрой его супруга не общалась, помощи ей никто не оказывал.
Истец указал, что он с 2011 г. осуществлял уход за ФИО5, поскольку она являлась инвали<...> группы и нуждалась в постоянном уходе. В феврале 2023 между истцом и ФИО5 был заключен брак. О том, что ФИО5 составила завещание истцу известно не было, а сама ФИО5 могла забыть о нем, а потому не отменила завещание.
Истец просил признать ответчицу недостойным наследником, поскольку ... г. ФИО3 совершила кражу его ноутбука из квартиры умершей ФИО5, также были украдены личные вещи, лекарства, медицинская документация ФИО5, повреждены и уничтожены фотографии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Представитель ответчицы в судебном заседании требования не признала и просила отказать.
3-е лицо: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке.
Судом установлено, что ФИО5 по праву собственности принадлежит <...> в <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
... г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Ответчица ФИО3 является родной сестрой умершей ФИО5
... г. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, умершей ФИО5, на основании заявления ФИО3 о вступлении в права наследования по завещанию, составленному ФИО5 от ... г.
Установлено, что ФИО2 также обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО5, как наследник первой очереди по закону.
Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 за №.
Суд не может согласиться с требования истца о признании ответчицы недостойным наследником, поскольку основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (пункт 1).
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (пункт 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Суд находит необоснованными требования ФИО2 о признании ФИО3 недостойным наследником, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчица совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее к наследованию, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, а также злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили те обстоятельства, что между ФИО5 и ее сестрой ФИО3 были добрые, родственные отношения. ФИО3 проживала фактически в <...>, однако приезжала в <...> и навещала сестру. ФИО5 являлась инвалидом 1 группы по зрению, ничего не видела. ФИО2 воспользовался ее положением и вступил в ней в брак, который был зарегистрирован за 1 месяц до ее смерти.
Суд, оценивая доводы истца, а также показания свидетелей и представленные доказательства, исходит из того, что не имеется законных оснований для признания ответчика недостойным наследником, поскольку суду не было представлено доказательств совершения ФИО3 умышленных действий, направленных против наследодателя или против осуществления ее последней воли, против наследников, и способствовавших ее призванию к наследованию либо увеличению ее доли наследства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о признании гражданина недостойным наследником оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме составлено 18 декабря 2023 года.