Гр. дело №2-464/2025
УИД : 24RS0059-01-2025-000595-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Шушенское
Красноярского края 09 июля 2025 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Голубевой Д.Ю.,
с участием помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Карповича Д.Н., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на лечение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере 60000 рублей, расходы на обследование и лечение в сумме 1200 рублей, почтовые расходы.
Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи от 30.01.2025г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Из содержание приговора следует, что ФИО2 умышленно причинила истцу телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома носовой кости без смещения и ссадину в области нижней губы справа. ФИО2 свою вину в совершении преступления не признала, извинений в адрес истца не принесла. В связи с полученными повреждениями истец обратилась в ООО «Медсервис», заключила договор о платных медицинских услугах и произвела оплату по договору в размере 1200 рублей. Считает, что ответчиком ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей. Кроме того, истец обратилась за юридической помощью, заключила договор об оказании юридических услуг и оплатила по договору 25000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, мотивируя изложенным в иске, уменьшила требование в части компенсации морального вреда до 10000 рублей.
Определением от 09.07.2025 года производство по делу по требованию ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на представителя, прекращено.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, отзыва по существу заявленных требований не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Карповича Д.Н., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с тем, что ответчик умышленно причинила истцу телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья.
Приговором мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 30.01.2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Обстоятельствами, установленными приговором от 30.01.2025 года подтверждается умышленное причинение ФИО2 легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Так приговором установлено, что 20 января 2024 года в <адрес> ФИО2 нанесла ФИО1 один прямой удар правым кулаком в переносицу, отчего ФИО1 упала на колени. После этого ФИО2 правой рукой схватила Воронову Е.А за волосы на голове и удерживая в таком положении, нанесла один удар коленом снизу вверх в область нижней части лица ФИО1 Затем ФИО2 схватила ФИО3 за одежду на груди, прижала ее к забору спиной, после чего нанесла еще один прямой удар правым кулаком в переносицу ФИО3. От указанных действий ФИО3 испытала физическую боль и затруднение дыхания.
В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома носовой кости без смещения, ссадину в области нижней губы справа.
Согласно заключению судмедэксперта от 26.11.2024 повреждение в виде закрытого перелома носовой кости без смещения вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) и квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение в виде ссадины, расположенное в области нижней губы справа, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Апелляционным постановлением Шушенского районного суда от 12.05.2025 года приговор мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 30.01.2025 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденной ФИО2 – без удовлетворения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья (п.2).
ФИО1 просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Суд при определении размера возмещения морального вреда принимает во внимание обстоятельства, установленные приговором суда, при которых ФИО2 совершила преступление, характер причиненных потерпевшей ФИО1 физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не находит.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В связи с полученными повреждениями ФИО1 обратилась за оказанием медицинских услуг в ООО «Медсервис».
Согласно договору от 29.01.2024г., заключенному между ФИО1 и ООО «Медсервис», последний обязался оказать истцу медицинские услуги оториноларинголога в соответствии с планом лечения, согласованным с заказчиком, содержащемся в амбулаторной карте. В соответствии с п.2.1 договора цена за оказанные услуги составила 1200 рублей.
Оплата вышеуказанной суммы по договору от 29.01.2024 года подтверждается кассовым чеком ООО «Медсервис» от 29.01.2024г. на сумму 1200 рублей.
Суд находит, что истцом полностью подтверждены затраты, понесенные в связи с лечением, на сумму 1200 рублей, оснований сомневаться в необходимости получения платных медицинских услуг, у суда не имеется. Учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательства того, что понесенные истцом расходы на лечение не связаны с последствиями причинения ей вреда ФИО2, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на обследование и лечение 1200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО1 просит взыскать с ответчика почтовые расходы.
При обращении с настоящим иском в суд ФИО1 копия искового заявления направлена в адрес ответчика заказным письмом по почте. Согласно квитанции АО «Почта России» от 04.06.2025г. оплата за пересылку составила 80 рублей.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов на обследование и лечение, почтовые расходы ФИО1 в сумме 80 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 7000 рублей с ответчика ФИО2 в доход бюджета (3000 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда + 4000 руб. за удовлетворение требований о взыскании расходов на обследование, лечение).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, 10000 руб. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1200 руб. в возмещение расходов на обследование и лечение, 80 руб. почтовых расходов, а всего взыскать 11280 руб..
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, 7000 руб. государственной пошлины в доход бюджета.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.