ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001001-20) по иску ООО ПКО "АйДи Коллект»" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект»" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от **, по условиям которого ответчику передана сумма займа. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены. Сумма задолженности за период с 24.04.2021 по 23.06.2022 составляет 63 408,68 руб., в том числе основной долг – 29 279,18 руб., проценты – 23 645,40 руб., штрафы – 10484,10 руб. По договору уступки прав (требований) права требования по договору потребительского займа были переданы им. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 63 408,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект»" не явился, извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» не явился, извещены надлежаще.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3044/2022, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» (сменило наименование на ООО МФК «МигКредит»)и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № от ** о предоставлении денежных средств в размере 33 515 руб., на срок до **, с уплатой процентов по ставке процентов годовых: с 1 дня по 15 день – 363.905 %, с 16 дня по 29 день – 363.905 %, с 30 дня по 43 день – 363.905 %, с 44 дня по 57 день – 363.905 %, с 58 дня по 71 день – 363.905 %, с 72 дня по 85 день – 363.905 %, с 86 дня по 99 день – 363.905 %, с 100 дня по 113 день – 363.905 %, с 114 дня по 127 день – 363.905 %, с 128 дня по 142 день – 363.905 %, с 142 дня по 155 день – 363.905 %, с 156 дня по 169 день – 363.905 %, подписанный электронной подписью заемщика.

П. 6 договора предусмотрена уплата платежей по договору 11 равными платежами, в размере по 5 914,58 руб. каждые 14 дней.

За нарушение установленных сроков внесения платежей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «МигКредит» свои обязательства исполнило, перечислив ** сумму займа 30 000 руб. на банковскую карту заемщика в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по карте, за минусом стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «личный Адвокат Плюс» в размере 1 440 руб., оплаты за сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку в размере 800 руб., страховой премии по договору комплексного страхования заемщиков № (Ф) в размере 1 275 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) № № от ** ООО МФК «МигКредит» переуступило ООО "АйДи Коллект»" права требования по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ Ф уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Индивидуальные условия договора займа, согласованные с заемщиком, содержат условия о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).

Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Сумма задолженности за период с 24.04.2021 по 23.06.2022 составляет 63 408,68 руб., в том числе основной долг – 29 279,18 руб., проценты – 23 645,40 руб., штрафы – 10484,10 руб., что подтверждается расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой, перешло к истцу.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 63 408,68 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПФК "АйДи Коллект»" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект»" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект»" (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт 25 06 №) задолженность по договору займа № от **, заключенному с ООО МК «МигКредит», в размере 63 408,68 руб., в том числе основной долг – 29 279,18 руб., проценты – 23 645,40 руб., штрафы – 10484,10 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.05.2025.