№ 5-378/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут гр. ФИО1 о был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, по пути следования в отдел полиции в 09 часов 40 минут, воспользовавшись остановкой автомобиля на светофоре по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 о начал вести себя неадекватно, размахивать руками, пытался выбежать из автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
ФИО1 о в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав ФИО1 о, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит, что факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 о в совершенном административном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции Д.В., Р.Д., которые подробно изложили обстоятельства совершения ФИО1 о правонарушения и причины его задержания; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 о имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 о административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 о согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 29 минут по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Корниенко