Постановление по делу № 1-704/2023 от 26.07.2023

УИД № 74RS0007-01-2023-003763-87 <данные изъяты>

Дело № 1-704/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

26 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Букреевой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 27 марта 2023 года в период времени с 20:00 часов до 21:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, приехал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>. Находясь возле овощной ямы № по <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежавшего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному намерению, осознавая, что имущество, находящееся в вышеуказанной овощной яме ему не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, применяя монтировку, путем срыва навесного замка и повреждения щеколды внутреннего замка, через входные ворота, незаконно проник в помещение овощной ямы №, расположенной по <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска, откуда тайно похитил находящееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1) бак металлический из нержавеющей стали, стоимостью 1000 рублей; 2) стойку-пятку с деревянной ручкой для ремонта обуви, стоимостью 500 рублей; 3) плафон металлический, стоимостью 1000 рублей; 4) заглушки на трубу в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей; 5) отжим от ручной стиральной машины, стоимостью 1000 рублей; 6) намоточное устройство, стоимостью 1000 рублей; 7) устройство ПТК (переключатель телевизионных каналов), стоимостью 1000 рублей; 8) коробочку металлическую, стоимостью 500 рублей; 9) кран металлический, стоимостью 1000 рублей; 10) кейс металлический, стоимостью 1000 рублей; 11) трубу металлическую с монтировкой, стоимостью 1000 рублей; 12) решетку металлическую, стоимостью 5000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним и возмещением ей в полном объеме причиненного материального ущерба, иных претензий она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Букреева Н.Р. согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ФИО1 возместил в полном объеме причиненный потерпевшей материальный ущерб, иных претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабная Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, судья

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бак металлический из нержавеющей стали; стойку-пятку с деревянной ручкой для ремонта обуви; плафон металлический; заглушки на трубу в количестве двух штук; отжим от ручной стиральной машины; намоточное устройство, устройство ПТК (переключатель телевизионных каналов); коробочку металлическую; кран металлический; кейс металлический; трубу металлическую с монтировкой; металлический замок - после вступления постановления в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей Потерпевший №1, которую освободить от дальнейшего ответственного хранения.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Т.М. Власийчук

<данные изъяты>