ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 28 ноября 2022 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А. при помощнике судьи Ромасько Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
установил :
26 ноября 2022 года в 23 часа 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <...> не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия в отношении ФИО4, а также требование покинуть указанное помещение и проследовать в ОП «Северный», оказал сопротивление, отказывался выходить в подъезд, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, показал, что оказал неповиновение участковому уполномоченному, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 1); рапортом старшего УУП ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области об обстоятельствах выявления правонарушения в действиях ФИО4 (л.д. 2); объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 о том, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции (л.д. 15,16,17); объяснением ФИО4, подтвердившего факт нарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах (л.д. 18).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Законность требования сотрудника полиции ФИО4 не оспаривает.
Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, имеющего семью, ранее не допускавшего административных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей, один их которых имеет инвалидность, признание вины, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом установленных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Разъяснить ФИО4, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН <***>; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя: 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601191019000140, БИК УФК 017501500, УИН 18880074220010108720.
Сведения о должнике: ФИО4, ....
Предупредить ФИО4 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья