ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил :
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано о том, что 24 декабря 2021 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа
№ путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Обществом ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на 21 день. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 26 октября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Определением судьи от 26 июня 2023 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Принимая во внимание, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения ООО «АйДи Коллект» до настоящего времени не исполнено, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление в соответствии со ст. ст. 135, 136 ГПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определил :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Возвратить ООО «АйДи Коллект» из бюджета государственную пошлину уплаченную в соответствии с чеком-ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области Калмыкова Е.А.