Дело №
Протокол <адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 мая 2023 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Шемякина Р.В., рассмотрев административный материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>-городецкого района <адрес>, работающего водителем ООО «Юглеспром», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 05:50, ФИО1, находясь в д. Решетниково, <адрес>, около <адрес>, ранее управляя автомашиной ВАЗ 21103, г.р.з. Т279ОУ35, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения – ИДПС ОСРДПС России по <адрес> ФИО5, а именно: отказался открыть ТС автомашину ВАЗ 21103, г.р.з. Т279ОУ35, за рулем которой он находился. При этом имелись основания для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что управлял автомашиной, находясь с похмелья, ехал на рыбалку.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором событие административного правонарушения изложено аналогичным образом; при составлении протокола права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена;
рапортом ИДПС ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 при остановке ТС, он подошел к автомашине и неоднократно предложил водителю открыть дверь и предъявить документы на управление ТС, на что водитель никак не реагировал и продолжал сидеть за рулем. Далее водитель был предупрежден, что будет выбито стекло и применена физическая сила, водитель также на это не отреагировал. После того как стекло со стороны водителя было выбито, водителю предложено открыть водительскую дверь, на что водитель согласился. Далее была установлена личность водителя, им оказался ФИО1;
копий протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
копией протокола об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при применении мер обеспечения – ведения видеофиксации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06:12 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21103, г.р.з. Т279ОУ35;
копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 при наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, с применением прибора алкотектор «Юпитер», заводской №, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,460 мг/л., с чем водитель был согласен, при этом велась видеофиксация;
протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08:30.
При назначении наказания учитывается личность ФИО1, который ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясьст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья - Р.В. Шемякина