К делу №2-2291/2023

УИД 23RS0003-01-2023-003395-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.-к. Анапа «24» июля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Кашкаров С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Истцы ФИО1, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации МО г-к Анапа, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что судебные заседания были назначены на 11.07.2023 года и 24.07.2023 года, истцы надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО1 к Администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в силу положений ст. 223 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Кашкаров С.В.