В суде первой инстанции слушала дело судья Кирина К.Н.

Дело № 22-4224/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при помощнике судьи Карташовой А.А.

с участием

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Сафонова К.И.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Иваницкого Я.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Сафонова К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 июля 2021 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока 13 апреля 2018 года, конец срока 11 мая 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Иваницкий Я.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что ФИО1 в период отбывания наказания получил лишь 1 взыскание, остальные взыскания наложены в период содержания под стражей. Обращает внимание, что ФИО1 привлекался к работам по благоустройству территории учреждения, замечаний не имел, обучался, к обучению относился добросовестно, занятия не пропускал. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного, в порядке, предусмотренном ст.396-399 УПК РФ, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1

При принятии решения суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие взысканий, отношение к труду, мнение представителя исправительного учреждения, с учетом которых пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 25 января 2023 года прибыл в ФКУ ИК-13 из ФКУ СИЗО-2 г. Оха, где допустил 9 нарушений порядка и режима содержания СИЗО, за которые привлекался к мерам дисциплинарного воздействия, в том числе в виде водворения в карцер – 1 раз, дважды объявлялся устный выговор, 6 раз – выговор. Взыскания являются действующими. За период отбывания поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен, желания трудиться не проявлял. Привлекался к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, к труду относится добросовестно. Обучался, получил специальности. Участие в воспитательных и спортивных мероприятиях принимает, присутствовал на занятиях по СПИ. Вину в совершении преступления признал. Со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Как правильно указал суд, данные обстоятельства нельзя расценивать как достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, достижении целей назначенного ему судом наказания и не нашел оснований для признания того, что для дальнейшего исправления ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд учел характер и количество допущенных осужденным нарушений режима содержания и пришел к выводу, что они не характеризуют осужденного с положительной стороны.

Решение суда основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания. Приняты во внимание наличие взысканий, отсутствие поощрений и отношение осужденного к труду, учебе, иные представленные данные, мнение сотрудника исправительного учреждения, его характеристика.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы о том, что допущенные в период нахождения в СИЗО нарушения необоснованно учтены судом, противоречат требованиям ст.72, 79 УК РФ. Время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, а при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежит учету, в том числе, поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иваницкого Я.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья