<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,-

Установил:

Истец ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ФИО10 <номер>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО4, и ФИО11, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, в виде технических повреждений автомобиля. <дата>. между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис <номер> владельца транспортного средства марки ФИО12 <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, сроком на <дата> год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнения договора страхования ОСАГО (полис <номер>) ФИО13» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно, условиям договора страхования, в размере <номер> руб. (максимальная сумма выплат по ОСАГО). Виновником ДТП является водитель ФИО2, которая нарушила п.8.12 ПДД РФ. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом (л.д.<номер>

Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало. Согласно отчету с сайта «Почты России» почтовое извещение вручено отправителю почтальоном. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ФИО15 <номер> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО4, и ФИО16 государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, в виде технических повреждений автомобиля.

<дата>. между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки ФИО17 <номер> государственный регистрационный знак <номер>, сроком на <дата> год.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, которая нарушила п.8.12 ПДД РФ.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Во исполнения договора страхования ОСАГО (полис <номер> ФИО18» признало событие страховым случаем и <дата> произвело выплату страхового возмещения, согласно, условиям договора страхования, в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет <номер> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО19» (ИНН:<***>, ОГРН <номер>) к ФИО2 (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата>ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в ФИО21 суд через ФИО22 суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО23

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>