Решение по делу № 02-12165/2023 от 08.08.2023 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12165/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЮВИТРАНС» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЮВИТРАНС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, год выпуска 2021 и автомобиля, принадлежащего ООО «ЮВИТРАНС».

Факт вины Ответчика установлен решением Арбитражного суда адрес от 11.11.2022 года по делу № А40- 173673/22-3-1296.

Так судом установлено, что согласно Постановлению ГИБДД, дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный № М613СУ190, принадлежащий ООО "ЮВИТРАНС", что подтверждается сведениями из официального сайта РСА.

Согласно Постановлению ГИБДД, фио при указанных выше обстоятельствах причинения вреда т/с марка автомобиля регистрационный № Н110ТХ196, действовал в рамках своих трудовых обязанностей в качестве работника ООО "ЮВИТРАНС" в должности водителя-экспедитора.

02.09.2021 года автомобиль передан ответчику в СТО для проведения ремонта, на время ремонта истец вынужден был арендовать другой автомобиль. Поврежденный автомобиль является многоместным, так как предназначен для перевозки многодетной семьи истца для восстановления нарушенного права истец арендовал аналогичный многоместный автомобиль.

Автомобиль получен после ремонта в феврале 2022 года.

22.12.2021 года в адрес Ответчика направлена претензия о возмещении расходов на аренду подменного авто. Ответчик не ответил на претензию, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮВИТРАНС» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.08.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, год выпуска 2021 и автомобиля, принадлежащего ООО «ЮВИТРАНС».

Решением Арбитражного суда адрес от 11.11.2022 года по делу № А40- 173673/22-3-1296, установлено, что согласно Постановлению ГИБДД, дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный № М613СУ190, принадлежащий ООО "ЮВИТРАНС", что подтверждается сведениями из официального сайта РСА.

02.09.2021 года автомобиль передан ответчику в СТО для проведения ремонта.

Автомобиль получен после ремонта в феврале 2022 года.

Согласно доводам искового заявления на время ремонта истец вынужден был арендовать другой автомобиль. Поврежденный автомобиль является многоместным, так как предназначен для перевозки многодетной семьи истца для восстановления нарушенного права истец арендовал аналогичный многоместный автомобиль.

22.12.2021 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов на аренду подменного авто, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды , по доверенности на право управления транспортным средством , в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права, к числу которого относится право возмездного пользования автомобилем.

Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании расходов на аренду транспортного средства в размере сумма, учитывает наличие договоров аренды № 2 от 31.08.2021 года, № Е-259472/8873 от 25.09.2021, № Ч-258387/8566 от 03.09.2021 г., чеков об оплате, а также основывается на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 04 декабря 2012 года № 18-КГ12-70.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮВИТРАНС» о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮВИТРАНС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) убытки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Капустина