№ 5-519/2025

УИД 93RS0009-01-2025-002695-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 года г. Мариуполь

Судья Приморского районного суда г. Мариуполя Бойко В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, без регистрации, проживающего по адресу: ДНР, <адрес> <адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ДНР № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>. <адрес>, где не выполнил законного требования уполномоченных должностных лиц – оперуполномоченного ОП № УМВД России «Мариупольское» старшего лейтенанта полиции ФИО3, и УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Мариупольское» младшего лейтенанта полиции ФИО4, о предъявлении документа, удостоверяющего личность, с целью установления личности и на предмет причастности к ранее совершенным преступлениям, согласно поступившей ориентировке, в категорической форме неоднократно отказался от выполнения законного требования о проследовании в ДЧ ОП № УМВД России «Мариупольское», пытался скрыться и оказал активное сопротивление, хватал за форменную одежду УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Мариупольское» младшего лейтенанта полиции ФИО4, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не находился по переулку Днепропетровскому.

Ходатайство о вызове в судебном заседании свидетелей от ФИО1 не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- ориентировкой;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, квалификацию его действий – правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, совершившего правонарушение, который не имеет постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям соразмерности и предупреждения совершения новых правонарушений.

К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин.

Сведения о надлежащем исполнении постановления судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в Приморский районный суд <адрес> Народной Республики по адресу: 287510, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.О. Бойко