Дело № 2а-672/2023 18 августа 2023 года
УИД 29RS0010-01-2023-001050-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 18 августа 2023 года ходатайство представителя административного ответчика ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области,
установил:
ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с требованием к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении и в связи с нарушением трудовых прав, об оспаривании дисциплинарных взысканий, акта невыполнения физической зарядки.
От административного ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области по месту нахождения административного ответчика на основании п. 7 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В судебном заседании административный истец ФИО2 не согласился с заявленным ходатайством, поскольку у Котласского городского суда имеется заинтересованность в рассмотрении его административного дела. Кроме того он имеет право подать исковое заявление по своему месту жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 7 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 24.07.2023 № 349-ФЗ, административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Таким образом, законодателем определена исключительная подсудность административных дел об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении
В соответствии с частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» о взыскании компенсации в связи с ненадлежащим условиями содержания в исправительном учреждении и в связи с нарушением трудовых прав, об оспаривании дисциплинарных взысканий, акта невыполнения физической зарядки принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением правил подсудности, поэтому суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного ответчика о передаче дела по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области удовлетворить.
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» о взыскании компенсации в связи с ненадлежащим условиями содержания в исправительном учреждении и в связи с нарушением трудовых прав, об оспаривании дисциплинарных взысканий, акта невыполнения физической зарядки передать по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.
Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова