Дело № 2-378/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000444-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, комиссии за денежные переводы и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в форме расписки от 19.01.2025 г. в размере 295000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 05.06.2025 в размере 144000 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, комиссии за денежные переводы основной суммы в размере 2950 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13548 руб. 75 коп..

Требования мотивированы тем, что ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств от 19.01.2025, а также подтверждается переводами денежных средств с банковского счета ФИО3 на банковский счет ФИО1 от 04.12.2024 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, от 10.01.2025 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, от 14.01.2025 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, от 15.01.2025 на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, от 19.01.2025 на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей и от 29.01.2025 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей. Комиссия за переводы денежных средств в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей составила 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. Ответчик обязался вернуть вышеуказанные денежные средства в срок до 25.03.2025, а в случае несвоевременного возврата указанной суммы также обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец ФИО3 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в сообщенной суду телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца ФИО3 в части возврата суммы основного долга в размере 295000 рублей, процентов по день вынесения решения суда, исходя из размера 2000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2025 по день вынесения решения суда, комиссии за денежные переводы 2950 рублей, подтвердил факт получения от истца ФИО3 по расписке от 19.01.2025 года и денежными переводами с карты ФИО3 на его карту денежных средств в сумме 295000 рублей, которые обязался вернуть 25 марта 2025 года. Не отрицал, что данные денежные средства им не возвращены в указанный срок. В письменном заявлении указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ФИО3 (займодавец) передал ФИО1 (заемщику) путем перевода с банковского счета ФИО3 на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 295000 рублей, по расписке от 19.01.2025 года, согласно которой заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 25 марта 2025 года. В случае невозврата денежных средств в установленный срок, оплате подлежит неустойка в размере 2000 рублей, за каждый день просрочки.

Сумма денежных средств в размере 295000 рублей по расписке от 19.01.2025 года, преданная истцом ФИО3 ответчику ФИО1 подтверждается сведениями об операциях по следующим переводам: от 04.12.2024 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, от 10.01.2025 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, от 14.01.2025 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, от 15.01.2025 на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, от 19.01.2025 на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей и от 29.01.2025 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей. При этом комиссия за переводы денежных средств в размере 295 000 рублей составила 2 950 рублей.

Исходя из буквального содержания предъявленной истцом расписки, а именно, что договор займа был заключен, передача денег по нему состоялась, в расписке содержатся условия возврата денег, суд находит требования истца обоснованными. Нахождение долговой расписки у займодавца, при отсутствии указания в ней сведений о погашении долга, презюмирует наличие неисполненного заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку сторонами в соответствии со статьей 809 ГК РФ было предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга в размере 2000 рублей в день, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25 марта 2025 года (день возврата суммы основного долга) по 01 июля 2025 года (день вынесения решения суда) в размере 196000 рублей (98 дней х 2000 рублей).

Коль скоро, истец передал в долг ответчику по расписке 295 000 рублей, и ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, то с ФИО1 в пользу ФИО3 следует взыскать долг по расписке в указанной сумме, проценты за пользование денежными средствами в сумме 196 000 руб. 00 коп., комиссию за переводы денежных средств на сумму 2950 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов по договору займа удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в его пользу следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 рублей 75 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 25 марта 2025 года по 01 июля 2025 года в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей, комиссию за переводы в размере 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 (тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 75 коп..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Председательствующий Л.А. Леонова