ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г.Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковская Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ...3,
защитника-адвоката ...8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
...3, ... года рождения, уроженца г....2, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... около 19 часов 00 минут ...3, находясь в своей автомашине «Hyundai Sonata», регистрационный номер <***>, припаркованной напротив магазина ... «...1 Хлеб» по адресу: г....), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий под ворсовым ковриком под передним пассажирским сиденьем, сотовый телефон «iPhonе 11», стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут ... находясь в вышеуказанном автомобиле по пути следования от ..., по собственной невнимательности и неосторожности выронил принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11».
Обратив похищенное имущество в свою пользу ...3, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ...6 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ему компенсирован в полном объеме, телефон возвращен, материальных претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый ...3 согласился на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.
Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...3 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
прекратить уголовное дело в отношении ...3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ...3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: фотоизображение коробки от сотового телефона «iPhone 11», детализацию оказанных услуг, копию свидетельства о регистрации ТС на автомашину «Hyundai Sonata», регистрационный номер <***> серии 16 55 ... – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «iPhone 11», imei-номера ..., ..., считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья подпись Харьковская Э.М.