Дело № 5-44/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

г.Моршанск 03 марта 2023 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> в домовладении № ФИО1 в ходе конфликта умышленно нанес побои, а именно ударил кулаком по лицу ФИО2, причинив ей телесные повреждения указанные в заключении эксперта № отДД.ММ.ГГГГ (кровоподтек в левой щечной области с переходом на область нижней челюсти; кровоизлияние на слизистой левой щеки в проекции 8 зуба; ушибленная рана на слизистой левой щеки в проекции 5-го зуба) и физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, произошел конфликт с ФИО2 и он ее ударил по щеке. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходатайстве просила о более строгих мерах административного наказания.

В судебном заседании лицо составившее протокол УУП МОМВД России «Моршанский» ФИО3, пояснил, что протокол составлен законно, просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. Пояснил, что ФИО1 состоит на административном надзоре, возложенные на него обязанности в виде явки, выполняет, постоянного места работы не имеет, употребляет спиртные напитки.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения: кровоподтек в левой щечной области с переходом на область нижней челюсти; кровоизлияние на слизистой левой щеки в проекции 8 зуба; ушибленная рана на слизистой левой щеки в проекции 5-го зуба; поверхностные раны: по ладонной поверхности у основания 1-го пальца (1) и тыльной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца (1) правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого(тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно в указанный в определении срок, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений. Имеющееся повреждение не влекут за собой расстройства здоровья не расценивается (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное выше заключение эксперта является научно мотивированным, исследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 11 лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости, являются достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, суд считает, что действия Ч.А.НБ. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного который ранее не однократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, а также обстоятельства дела. Судья приходит к выводу, что наказания в виде административного штрафа не может быть назначено лицу, не имеющему доходов, так как не будет служить цели предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку является формальным, не защищает пострадавших лиц от угрозы повторного совершения правонарушения. На основании вышеизложенного в отношении ФИО1 имеются основания для назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: О.В.Чепракова