Дело № 2-331/2022
УИД: 28RS0019-01-2022-000549-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Серышево 11 августа 2022 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,
при секретаре Силантьевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований, указав, что 13 июля 2021 года ответчик, находясь во дворе , на почве личных неприязненных отношений к истцу, возникших в результате ссоры, поводом к которой послужило то, что он проехал к гаражу по территории ответчика, причинил ему средней тяжести вред здоровью и физическую боль, нанеся ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти слева, и один удар правой рукой, сжатой в кулак в область нижней челюсти справа. Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи по районному судебному участку № от 24 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом подтверждаются указанным приговором. В результате произошедшего им утрачена трудоспособность на срок свыше трех недель. В результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный действиями ответчика он оценивает в сумме 1 000 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2, поддержав доводы, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска и суду показал, что в результате полученной от действий ответчика травмы он 20 дней лежал в хирургическом отделении больницы , около двух месяцев ходил со скобами на челюсти, испытывал физическую боль, не имел возможности нормально питаться, питался детским пюре. До сих пор испытывает дискомфорт при еде. Он является участником боевых действий, был контужен, после произошедшего у него усилились головные боли, в результате чего он не может сочинять музыку, петь, хотя раньше постоянно занимался концертной деятельностью. В настоящее время, в связи с тем, что после полученной травмы у него нарушена чувствительность, у него слюна непроизвольно течет изо рта, появился дефект речи, отчего он испытывает дискомфорт и стеснение при общении с окружающими.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично и суду показал, что обстоятельства совершенного им преступления он не оспаривает, однако считает, что истцом заявленная сумма морального ущерба не доказана и является явно завышенной. С учетом причиненных потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, считает, что сумма в 50 000 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости. Денежных средств на выплату в большем размере у него нет, у него на иждивении двое детей, доход у него 10 000 рублей в месяц.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, однако с уменьшением размера взыскиваемых сумм, выслушав свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает заведующей клубом в войсковой части и по роду своей деятельности ранее не менее 5-6 раз в год приглашала ФИО2, который является участником боевых действий в Афганистане, на мероприятия по патриотическому воспитанию военнослужащих срочной службы, где он рассказывал о своей службе, играл на гитаре, пел песни. В 2022 году она несколько раз звонила ему с приглашениями, однако он отказывался от участия в мероприятиях, ссылаясь на плохое самочувствие.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате преступных действий ФИО3 нанесшего 13 июля 2021 года в 21 час 10 минут потерпевшему ФИО2 один удар правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти слева, и один удар правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти справа, потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти на уровне суставного отростка справа, и тела нижней челюсти слева, с кровоподтёком в подчелюстной области слева, данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель.
Действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ и приговором мирового судьи по районному судебному участку № от 24 ноября 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение причинение ФИО2 со стороны ФИО3 вреда здоровью и нравственных страданий, поскольку приговором суда вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ установлена в полном объеме.
Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Суд приходит к выводу, что истцу в результате преступных действий ответчика была причинена физическая боль, что уже является самостоятельным основанием для компенсации морального вреда. При данных обстоятельствах у ответчика возникает обязанность возместить причиненный моральный вред.
Разрешая требования истца, суд учитывает приведенные обстоятельства, характер и степень нравственных страданий истца, его эмоционально-психологическое состояние, конкретные обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред, то, что ФИО3, согласно постановленного приговора признал свою вину в полном объеме, материальное положение ответчика, то, что на его иждивении находятся двое детей.
Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, совершения ФИО3 в отношении ФИО2 умышленного преступления, причинения истцу средней тяжести вреда здоровью, продолжительности лечения, претерпевания им физической боли, нравственных страданий, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом материального положения ФИО3, и, исходя из критериев разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, подлежащего возмещению за счет ответчика в размере 120 000 рублей в пользу истца. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.
В удовлетворении заявленного требования в большем размере истцу следует отказать.
Учитывая положения статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, в результате причинения вреда здоровью в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий И.В. Кулагина
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 года.