Дело № 5-50/2025; 43RS0002-01-2025-000590-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 04.03.2025

Мотивированное постановление изготовлено 04.03.2025

04 марта 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Якупов Р.М., при секретаре Пятышевой Ю.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

07.12.2024 в 18 час. 45 мин. у дома № 106 А по ул.Московская г.Кирова ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте налево, на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Произошел наезд автомашиной «ВАЗ 211440» на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен.

Из показаний ФИО1 следует, что 07.12.2024 в 18 час. 45 мин. он управлял автомобилем «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, двигался по улице Московская, со стороны улицы Романа Ердякова в сторону Студенческого проезда г.Кирова в левом ряду, намереваясь совершить маневр - поворот налево, на улицу Солнечная. Заняв крайнее левое положение автомобиля на проезжей части дороги, на зеленый сигнал светофора стал совершать маневр налево, включив левый указатель поворотника. Поворачивая налево, посмотрел на пешеходный переход, никого не видел, увидел пешехода, который стал переходить по нему дорогу, когда до него оставалось примерно метра три, стал притормаживать, однако, произошел наезд передней частью своего автомобиля на пешехода, отчего тот упал на проезжую часть. Далее была вызвана скорая медицинская помощь (л.д.20, 25).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 07.12.2024, примерно в 18 час. 30 мин., он при переходе перекрестка улиц Московская и Солнечная, подошел к регулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности, осмотревшись по сторонам, стал переходить дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Пройдя половину проезжей части внезапно с левой стороны почувствовал резкий удар, который пришелся на левую часть тела, от удара его откинуло на разделительную полосу, в результате чего получил телесные повреждения, далее был госпитализирован. (л.д.26).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено место наезда автомобиля «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № на пешехода Потерпевший №1, имеется запись о согласии ФИО1 с данной схемой (л.д.12, 13-16);

- телефонограммой из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 получившему телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 11);

- сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4,6,8);- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД ЦМВД России по городу Кирову об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.1, 2, 18).

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о личности водителя ФИО1 и пешехода (потерпевшего) Потерпевший №1 (л.д.17);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <...>;

- заключением эксперта от 13.01.2025 № 3981, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения: а) закрытый краевой перелом медиального мыщелка левой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков; б) кровоподтек и ушиб мягких тканей области левого коленного сустава (1), ссадины на внутренней поверхности области левого коленного сустава; кровоподтек и ушиб мягких тканей области правого коленного сустава (1); в) множественные ссадины на лице. Повреждения, указанные в п. 1 «а», как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Повреждения, указанные в п.п. 1 «б» и 1 «в» - как по отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений установить не представилось возможным ввиду неполного описания морфологических признаков в представленных медицинских документах (л.д. 30-32).

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.13.1 ПДД РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему помощи в виде вызова скорой медицинской помощи.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также положения ст.3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, в связи с чем считает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, будут исполнены при назначении ему наказания в виде лишения данного права, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.М.Якупов