47RS0006-01-2022-005955-43

№ 2-437/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 января 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к администрации Гатчинского муниципального района *** о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика в размере 11 149 руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 445 руб. 99 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что 19.09.2019 года между ООО МФО *** и *** И.В. был заключен договор потребительского займа *** путем направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 6 000 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 04.03.2013 года между ООО МФО *** и ООО *** заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***. 30.09.2021 года между ООО *** и ООО *** заключен договор № *** возмездной уступки прав требования (цессии). 01.10.2021 года между ООО *** и ООО *** заключен договор № *** возмездной уступки прав требования (цессии). *** И.В. имеет задолженности перед ООО *** в размере 11 149 руб. 84 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 5 478 руб. 23 коп.; сумма задолженности по процентам - 5 671 руб. 61 коп.; сумма задолженности по процентам за просрочку; пени, штрафы. *** И.В. умерла 18.03.2020 года. Истец не располагает информацией о наследнике, ввиду чего с исковым заявлением обращается по аналогии по месту открытия наследства.

В предварительном судебном заседании от 23.11.2022 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Гатчинского муниципального района ***.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика - администрации Гатчинского муниципального района *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что 19.09.2019 года между ООО МФО *** и *** И.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) "Лёгкий платёж онлайн" *** на сумму 6 000 руб. под 317,551 % годовых, сроком до 05.03.2020 года. Ответчик обязался погашать образовавшуюся задолженность ежемесячными минимальными платежами.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факты выдачи займа и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждаются следующими документами, находящимися в кредитном деле: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа); заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (микрозайма); согласием на обработку персональных данных; согласием на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

04.03.2013 года между ООО МФО *** и ООО *** заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ООО МФО *** (Цедент) уступает, а ООО *** (Цессионарий) принимает в полном объёме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Актах приёма-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов.

30.09.2021 года между ООО *** и ООО *** заключен договор № *** возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО *** (Цедент) уступает, а и ООО *** (Цессиоанрий) принимает в полном объёме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников.

01.10.2021 года между ООО *** и ООО *** заключен договор № *** возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО *** (Цедент) уступает, а ООО *** (Цессионарий) принимает в полном объёме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников.

Согласно представленной записи акта о смерти *** от 20.03.2020 года, *** И.В. умерла 18.03.2020 года в городе Санкт-Петербург (л.д. 30).

Наследственное дело к имуществу *** И.В. было открыто нотариусом Нотариальной палатой *** Гатчинского нотариального округа - *** А.В. под номером 101/2022.

Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю *** И.В. к моменту смерти, обнаружено не было.

Администрация Гатчинского муниципального района *** отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования наследственного имущества, признанного выморочным.

В ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие наследников *** И.В. и имущества, принадлежащего ей при жизни, в связи с чем в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО *** к администрации Гатчинского муниципального района *** о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика в размере 11 149 руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 445 руб. 99 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено 20.01.2023