В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Кайдалова О.М.
Дело № 22-2357/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 4 июля 2023 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Ксьонжик А.В.,
с участием
прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника-адвоката Мещерякова А.В.,
осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Мещерякова А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 июня 2020 года (постановленному в порядке гл.40.1 УПК РФ) ФИО1,, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2021 года на основании ст.80 УК РФ по ходатайству осужденного неотбытое наказание в виде лишения свободы было заменено принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
начало срока - 12 января 2022 года, конец срока - 31 октября 2023 года.
Обжалуемым постановлением суда по представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2023 года.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит не изменять ему принудительные работы лишением свободы ввиду выявленного у него в следственном изоляторе заболевания в связи с изменением условий содержания и впоследствии ухудшения здоровья. Указывает, что суд не учел, что замена реального срока на принудительные работы это большой шаг к исправлению. Суд не установил истинную причину неявки в УФИЦ, которая не должна влечь изменение вида наказания. В связи с заболеванием он получает лечение от медицинской части №10.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.2.1 ст.397, 399 УПК РФ), в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, регламентирующими замену наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходя из достаточности представленных УФИЦ сведений о действиях осужденного ФИО1, заменил ему неотбытую часть принудительных работ лишением свободы, установив, что он: 20 марта 2023 года без уважительных причин не прибыл на территорию УФИЦ по окончании рабочего дня; отсутствовал в УФИЦ в ночное время, не явился 21 марта 2023 года для приема-сдачи дежурства в 08:00, отсутствовал на утренней проверке осужденных, на рабочем месте согласно графику работы, отсутствовал свыше 24 часов, в связи с чем 22 марта 2023 года осужденный был объявлен в розыск и начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
Местонахождение осужденного ФИО1 было установлено только 3 апреля 2023 года, доставлен в УФИЦ в 17:30.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов, признается уклонившимся от отбывания принудительных работ, и в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ такому осужденному неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вопреки доводам осужденного в жалобе уважительных причин его действиям судом не установлено ввиду их отсутствия. В суде первой инстанции ФИО1 указал, что покинул УФИЦ, так как хотел побыть со своей девушкой, планировал вернуться в течение 15 дней, что не может признаваться уважительной причиной уклонения от отбывания наказания.
Также безосновательны доводы осужденного о выявлении у него заболевания, об ухудшении состояния его здоровья, таких данных суду не представлено. Напротив, по сообщению начальника филиала «МЧ №10» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 4.07.2023 диспансерному учету осужденный ФИО1 не подлежит, за время содержания под стражей за медицинской помощью не обращался, состояние здоровья удовлетворительное.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осужденному ФИО1 в соответствии с правилами ст.58 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий