Дело № 12-53/2023

№

РЕШЕНИЕ

р.п. Любинский 29 августа 2023 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

с участием подателя жалобы ФИО2,

заинтересованного лица Представитель№1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал жалобу в Любинский районный суд Омской области, в которой просит постановление отменить с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что вынесении постановления должностным лицом не было принято во внимание, что в ходе ДТП, которое произошло по вине ФИО1 его супруга получила телесные повреждения. По указанной причине действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил ее удовлетворить. Также полагал, что даже в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 следовало назначить более строгое наказание с учетом вреда здоровью, полученного его супругой.

Заинтересованное лицо Представитель№1 поддержала доводы заявителя.

ФИО1, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, ФИО1, осуществляя разворот на проезжей части в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения, следует признать правильным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 Кодекса, предусматривающей ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и иными доказательствами.

Вместе с тем, переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст.12.24 этого Кодекса не согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Более того, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ уже возбуждено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району, по делу проводится административное расследование.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не установлено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Кривоногова