Дело № 2-3814/2023 12 июля 2023 года

29RS0014-01-2023-002788-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Архангельска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аркава» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор города Архангельска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аркава» (далее – ООО Аркава) об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что по обращению ФИО1 по вопросу нарушения его трудовых прав проведена проверка деятельности ООО «Аркава», в ходе которой установлен факт неформальной занятости ФИО1 в ООО «Аркава» в период с <Дата> по <Дата> Истец был допущен к работе в должности монтажника для осуществления работ на строительном объекте, но трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор не заключен, приказ о приеме на работу не издавался. Истец подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, правоотношения носили длящийся характер. Просит установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Аркава» в период с <Дата> по <Дата>, обязать ООО «Аркава» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с <Дата>, взыскать с ООО «Аркава» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 40 000 руб., в счет компенсации морального вреда 25 000 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Причиной отказа послужило то, что в указанный в иске период он выполнял работу в другой организации. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что ФИО1 в ООО «Аркава» не работал. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из ч. 2 ст. 45 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются все основания для его принятия. Производство по делу следует прекратить на основании ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 (паспорт серия <№>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Аркава» (ИНН <***>) об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы, взыскании заработной платы в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аркава» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы, взыскании заработной платы в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина